Религия, во что мы верим и кому поклоняемся Рейтинг Опции

[viajero]

Блаватцкая очень хорошо на мой взгляд разрушила атеизм. Она сказала:
Атеисты, вот ваш главный довод если не видел значит нет, а вот электричество вы тож не видете, магнетизм тоже, мы видим тока последствия их деятельности, дак почемуж вы думаете что бога нет?
Ну вот примерно так она писала.
С этим полностью согласен

Я тоже (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif)

[Колдун]

Не, Блавацкая не катит! "Электричество и магнетизм" фиксируются аппаратным средствами, тем более если что-то есть, то надо доказывать его существование, а не требовать доказательств обратного.

[PSS_RUS]

Не, Блавацкая не катит! "Электричество и магнетизм" фиксируются аппаратным средствами, тем более если что-то есть, то надо доказывать его существование, а не требовать доказательств обратного.

Угу это извечный вопрос кто должен доказывать ты или твой опонент

[Колдун]

Угу это извечный вопрос кто должен доказывать ты или твой опонент

Но заметь, при этом те, кто считает что бог есть, либо сидят со сложенными руками, либо ссылаются на источники, имеющие авторитет только в их среде, а то и вообще прыгают в кусты с воплями типа "это понять невозможно!".

[PSS_RUS]

Но заметь, при этом те, кто считает что бог есть, либо сидят со сложенными руками, либо ссылаются на источники, имеющие авторитет только в их среде, а то и вообще прыгают в кусты с воплями типа "это понять невозможно!".

Знаешь я думаю что в принципе наверно это правилно, зачем кому то что то доказывать, вот Я допустим верю в Бога и переубеждать никого не стану ибо считаю что в духовном плане человек сам должен разобраться во что иму верить а во что нет, человек сам должен подвести себя к определенному духовному мировоззрению.
Поэтому спорить и переубеждать кого то бессмысленно потому что человек в основном развивается за счет собственных познаний а не чужих

[gargon]

Не, Блавацкая не катит! "Электричество и магнетизм" фиксируются аппаратным средствами, тем более если что-то есть, то надо доказывать его существование, а не требовать доказательств обратного.

Все приборы фиксируют следствие а не причину

[Беспредел^666]

Я вот был на одном известном православном форуме,и мне там так и не объяснили,что такое Бог,и почему он должен нас любить...
И что такое Сатана...
Сказали только, что "Сатана - это плохо,это очень плохо..."
а Бог - это доброе,светлое,хорошее..
В итоге пришли к выводу,что мой Бог - Сатана... =)
Вот и все...

[Колдун]

В итоге пришли к выводу,что мой Бог - Сатана... =)

Твое "доброе,светлое,хорошее" одновременно "плохо,это очень плохо"... Ужос! Я тебя уже боюсь!

gargon, возьмем электричество (электрический ток). Вспомни физику, как он фиксируется? Как явление, а не как следствие. С магнетизмом то же самое. А причина явления выясняется путем построения физической модели на основе установленных законов природы. Сторонники версии существования бога вообще никаких усилий к доказательству не прилагают. Раньше, в средние века, в Эпоху Возрождения, были довольно массовые попытки, а щас чегой-то стухли. Или я чего-то не знаю?
Так что ты не прав! (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/acute.gif)

[Полинища]

я в бога в общем не верю,но верю что есть какие то высшие силы которые создали нас,и контролируют нас.Воть (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[gargon]

Твое "доброе,светлое,хорошее" одновременно "плохо,это очень плохо"... Ужос! Я тебя уже боюсь!

gargon, возьмем электричество (электрический ток). Вспомни физику, как он фиксируется? Как явление, а не как следствие. С магнетизмом то же самое. А причина явления выясняется путем построения физической модели на основе установленных законов природы. Сторонники версии существования бога вообще никаких усилий к доказательству не прилагают. Раньше, в средние века, в Эпоху Возрождения, были довольно массовые попытки, а щас чегой-то стухли. Или я чего-то не знаю?
Так что ты не прав! (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/acute.gif)

Сторонники может и не ищут, а вот наука то вот усиленно, и даже очень уселенно я бы сказал. К вопросу что ты подразумеваешь под богом, если чувака который сидит на небе, то разочарую это скорее всего не так, да и наука не такого бога ищет. А насчёт электроизмирительной техники, ты пытаешься втолковать это челу отучившемуся в политехническом, и работающему по электротехнической специальности?

Справка: По амперметру
Сила тока в проводнике — скалярная величина, численно равная заряду , протекающему в единицу времени через сечение проводника.

Пояснять нужно?

Без обид

[Stix]

Лично я Християнин но не настолько что каждый день молюсь и всё такое но в церковь иногда хожу

[gargon]

Я вот был на одном известном православном форуме,и мне там так и не объяснили,что такое Бог,и почему он должен нас любить...
И что такое Сатана...
Сказали только, что "Сатана - это плохо,это очень плохо..."
а Бог - это доброе,светлое,хорошее..
В итоге пришли к выводу,что мой Бог - Сатана... =)
Вот и все...

Кстати теория сатанизма очень интересна. Я не говорю о Лавэевской или Лавкрафтовской. Вообще сатанизм обюозначает материальный мир. Материальное вобщем. Скорее сатанизм даже это не правильное название. Так как христианство одно из самых поздних религий. В каждой религии присутствует свой сатана, материальный мир. Теория кстати очень интересная. Главное не путать тех кто кошек режет, и тех кто действительно занимаеться изучением сатанизма в широком смысле

[Гость_Гоблин_*]

Ни во что не верю и никому не поклоняюсь. Но сатанизм и язычество для меня весьма интересны и увлекательны - с чисто философской точки зрения

[Беспредел^666]

Кстати теория сатанизма очень интересна. Я не говорю о Лавэевской или Лавкрафтовской. Вообще сатанизм обюозначает материальный мир. Материальное вобщем. Скорее сатанизм даже это не правильное название. Так как христианство одно из самых поздних религий. В каждой религии присутствует свой сатана, материальный мир. Теория кстати очень интересная. Главное не путать тех кто кошек режет, и тех кто действительно занимаеться изучением сатанизма в широком смысле

Да я сам ЛаВея как-то не очень...
А какое тогда правильное название?...

[Колдун]

gargon, что такое сила тока? Что такое... допустим скорость? Что такое, в конце концов, напряженность электрического поля? Это физические величины aka характеристики физической модели. Знакомое понятие?
Для тех, кто не помнит, напомню: в физике и математике для анализа явления строится его модель, с которой уже можно оперировать, применяя известные правила и выводя неизвестные. (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/rabbi.gif)
В принципе, я могу согласится что *бог как дядька с бородой и ангелы как чуваки с крыльями* есть своеобразная модель неких явлений, пока что не поддающихся аппаратному обнаружению. Но дело в том, что научная теология выродилась. Надо бы искать, обосновывать свою правоту, но делать это некому! Если у католиков и протестантов научная теология еще кое-как живет, то в православии ее никогда и небыло. В связи с чем и упрыгивают в кусты с криком "это не познать". Да любой ученый за такие слова вылетел бы из научного сообщества, обгоняя собственные возмущения по этому поводу.
Вернемся к модели *дядьки с бородой*. За неимением лиц, способных растолковать положение с богом, приходится выискивать в той же библии косвенные признаки и уже по ним кое-как уточнять картину. Отсюда разногласия и споры навроде "Парадокса всемогущества".

Теперь все эти многа букаф напишу немного по другому и ясней освещу проблему: Фирма "Пупкин и сыновья-софт" выпускает какую-либо прогу. В ходе эксплуатации в ней находят неизвестную ранее и вообще не предусмотренную функцию. Что в этом случае делать?
1. Выпустить патч, убирающий эту функцию.
2. Изучить ее, задокументировать, и сделать вид, как будто так и надо.
3. Ничего не делать. Просто тупо ей пользоваться.

Теперь то же, но в свете поисов бога:
1. Патчить мир человек пока еще не научился, так что это не катит.
2. Наука уже изучает и документирует. Любая, в том числе и та же теология.
3. На этом способе и зиждятся все "мировые религии".
Символично, не правда ли? :smile:

Теперь про *аццкий* сатанизм.
Как известно, первым сатанистом был Мартин Лютер. Он "своей ересью и сатанизмами развращал людей".
На каком-то сайте я видел такое определение: "сатанизм - 1. (в культурологических кругах) - философское течение, основанное А.Ш. ЛаВеей в 60-х гг. ХХ века. 2. (в религиозных кругах христианского толка) - любая вещь, не устраивающая церковное руководство."
Т.е., сатанизмом называли и называют и телему, и лавеизм, и лютеранство. Думаю, понятно что в трезвом виде эти вещи свалить в одну кучу весьма и весьма трудно. Рассмотрев эти и другие факты (поищите сами, чтоб ко мне не было претензий), приходим к выводу, что сатанизм появился лет сорок назад. Угадайте с чьей помощью.
Уж не знаю так ли это было в действительности, но я думаю вот почему это произошло: все орут про демократию. Что это такое? Это жизнь по закону. Особенность закона в том, что каждое понятие должно иметь единственное и максимально точное толкование, что понижает вероятность неправильного использования закона. Однако, несмотря на это, есть организации, которые не спешат с введением правильных и точных толкований. Поэтому ЛаВей, ну я так думаю, решил подложить им свинью. И создал религиозную (да-да, философские взгляды законом не защищены, а религиозные - всегда пожалста) организацию. Т.е. теперь любой товарищ, разглагольствующий о человеческих жертвоприношениях рискует пойти под суд за клевету. Причем стопроцентно он проиграет - он не сможет доказать факты "сатанинских зверств". Так же и кликуши, вопящие о том, что сатанизм это плохо.
Вот такая вот провокация с целью демократизации... (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/devil.gif)

[gargon]

Колдун Про характеристики физической модели эт ты правильно сказал, но так меня и не допонял, есть такая интересная штука в философии называеться причинно следственная связь. Дак вот вся техническая наука опираеться на следствие того или иного явления. Для этого и существуют физические модели. Я тебе привёл пример амперметра, и понятии силы тока которую он измеряет. Также со скоростью, все приборы измерительные не считывают саму скорость, а по каким то следствиям движения её считывают. К самой причине возникновения скорости они не касаються. Сам подумай, никто не будет ставить датчик скорости в бензобак правильно. Это всего лишь примеры. Ну ладног опустип причинно следственную связь....

Второй абзац... Обоснования то как раз есть, и это философы, они дали обоснования. Так как философия как раз смотрит на причину.... Я по крайней мере знаю два открытия учёных которые были сделаны из причинной связи путём взаимодействия обычной науки и науки философской.
1) Это открытие биополей человека
2) Контрольное взвешивание тела любого живого существа до смерти и сразу после, не поверишь но масса тела изменяеться.....
Наверняка есть и другие открытия, но я о них не знаю.
Эт я к чему в общем , а к тому что ты расматриваешь модель Бородатого дядьки, а это не верно, это модель строиться не начём
, нгизя её применять, так как напомню христианство одна из самых поздних религий, а библия сборище мифов и легенд.
Хотя "Пупкин и сыновья-софт" меня повесилили от души.

Про сатанизм... Тут с тобой согласен. Но я имел в виду немного другое.Само слово Сатанизм пошло из христианства, я говорил немного о более далёких временах и обоснованиях.

Канта когда нить читал? Вот это человек который сначала учился в школе логистики, но потом его выгнали от теда... Вот он первый попыталься объяснить с точки зрения математики и логики кто же такой бог. Очень интересно кстати. Советую почитать. Только бери до критический период.

[Dr. Vrach]

Меня вот такая мысль как-то посетила: в Библии написано, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Теперь, внимание, вопрос! Зачем Богу такие приспособления, как уши, глаза, рот, т.е. всё то, что необходимо в материальном мире?

[S6T6N6]

я считаю вера в бога- это один из надежных способов управления государством потому что люди боятся бога и попаст в ад
а еще это хороший бизнес

[Беспредел^666]

я считаю вера в бога- это один из надежных способов управления государством потому что люди боятся бога и попаст в ад
а еще это хороший бизнес

Я не боюсь Ада. дальше?

[viajero]

Меня вот такая мысль как-то посетила: в Библии написано, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Теперь, внимание, вопрос! Зачем Богу такие приспособления, как уши, глаза, рот, т.е. всё то, что необходимо в материальном мире?

Я думаю, тут подразумевалось не тело, а внутренние качества .

я считаю вера в бога- это один из надежных способов управления государством потому что люди боятся бога и попаст в ад
а еще это хороший бизнес

Смотря каким государством. Напрмиер, в России не каждый христианин, не аждый в бога верить. Смысл тогда создавать такой "бизнес"?