Г.Ф. Лавкрафт, Любимый писатель Горшка Опции

[Nigilist]

Кто читал Лавкрафта предлагаю его обсудить.
Лично мне он показался занудным и неинтересным

[Grinders]

Имею сборник его рассказов "Ночное братство". Очень понравилось. Там есть пара небольших рассказиков, которые так и просятся лечь на очередную песню КиШа (например, про мертвеца, который вернулся, чтобы получить долг).

[Nigilist]

Имею сборник его рассказов "Ночное братство". Очень понравилось. Там есть пара небольших рассказиков, которые так и просятся лечь на очередную песню КиШа (например, про мертвеца, который вернулся, чтобы получить долг).

у меня вот здоровый сборник есть, я прочитал там раздел про ктулху, и могу сказать, что я ожидал большего, как-то невнятно всё это.

[poloten4iko]

Кто читал Лавкрафта предлагаю его обсудить.
Лично мне он показался занудным и неинтересным

+1
Читала сборник "обитающий во мраке" - бе(
Эдгар По повеселее будет) Хотя тоже не очень нравится...

[Nigilist]

Интресно, что в нём Горшок нашёл?

[Альга]

Я читаю,но тока начала,один рассказ вообще не шел...так и не поняла толком....,
щас купила другую книгу,начала читать,уже лучше)))

[Grinders]

Кстати, только сейчас пропалил название темы. Да будет вам известно любимый писатель Горшка Рэй Бредбэри, а не Лавкрафт.

[Nigilist]

Кстати, только сейчас пропалил название темы. Да будет вам известно любимый писатель Горшка Рэй Бредбэри, а не Лавкрафт.

ну, может быть просто на концертах он всё время кричит про Лавкрафта.

[S6T6N6]

Кстати, только сейчас пропалил название темы. Да будет вам известно любимый писатель Горшка Рэй Бредбэри, а не Лавкрафт.

да ему много кто нравиться

[poloten4iko]

Кстати, только сейчас пропалил название темы. Да будет вам известно любимый писатель Горшка Рэй Бредбэри, а не Лавкрафт.

Какая разница, Лавкрафт один из любимых писателей. И если уж на то пошло - Лавкрафт упоминается Горшком намного чаще нежели Бредбери)) Ну это не суть важно.

Nigilist

Интресно, что в нём Горшок нашёл?

Ну, вкусы разные, некоторым такая параша нравится что хоть стой хоть падай)
Ещё насколько помню он про Ницше упоминал... Сама не читала, но говорят довольно замороченная и сложная тема. Не впечатляет) Нелюблю всякие сложности в книгах) Утомляет.

[Nigilist]

Nigilist

Ещё насколько помню он про Ницше упоминал... Сама не читала, но говорят довольно замороченная и сложная тема. Не впечатляет) Нелюблю всякие сложности в книгах) Утомляет.

не, ну Ницше это философия, а Лавкрафт просто какая-то тупая мистика не особо талантливо написанная

[Dr. Vrach]

Читал...всё че-то как-то по-детски что-ли)

[Dark1988]

У меня дома огромный сборник сборников, осенью 2007 купила. Большинство рассказов мне очень понравилось. Очень захватывающе и действительно впечатляет! Эдгар По мне тоже нравится, но от него не остаешься под таким впечатлением, потому что в его рассказах уж больно все нереалистично. (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/vampire.gif)

[Dark1988]

Просто видимо не все понимают о чем читают! Хотя, как можно не понять Лавкрафта? Я считаю, что он гений своего жанра, а все, что создается сегодняшними писаками лишь жалкая породия на него. :cool:

[Grinders]

Я считаю, что он гений своего жанра, а все, что создается сегодняшними писаками лишь жалкая породия на него. :cool:

Сегодняшними писаками ничего подобного не создается, чтобы стать пародией на Лавкрафта.

[Dark1988]

Сегодняшними писаками ничего подобного не создается, чтобы стать пародией на Лавкрафта.

Ну почему же. Еще как создается. Ты думаешь в наше время не существует людей писавних в стиле мистики, хоррора и фантастики? Просто именно таких как Лавкрафт больше нет, он самобытен.

[poloten4iko]

лафкрафт сам есть пародия на эдгара по)

[Dark1988]

лафкрафт сам есть пародия на эдгара по)

Ну уж не скажи. Эдгар По совсем по другому писал. У него все выглядит намного сказочнее Лавкрафта.

[Хозяин леса]

Вот тут все произведения если кому интересно

[Fellamora]

Г.Ф. Лавкрафта несколько лет назад читала полностью. Причина: везде этот автор преподносится как родоначальник ужаса. Впечатлание весьма смешанное. Обычно на интересную книгу у меня уходит пара дней, здесь же я его книгу с короткими расказами осиливала около месяца, так как после нескольких страниц начинала болеть голова. Книга оставляет внутри какой-то непонятный осадок. Это не ужас, скорее какой-то психологический дискомфорт, что-то нездоровое. Ничего подобного при чтении других авторов у меня набыло. Вообщем, книга интересная, но перечитывать ее не тянет.

[Insane]

Вот я наконецто до него добралась, начало интересное, не знаю как дальше будет.

[Хозяин леса]

Г.Ф. Лавкрафта несколько лет назад читала полностью. Причина: везде этот автор преподносится как родоначальник ужаса. Впечатлание весьма смешанное. Обычно на интересную книгу у меня уходит пара дней, здесь же я его книгу с короткими расказами осиливала около месяца, так как после нескольких страниц начинала болеть голова. Книга оставляет внутри какой-то непонятный осадок. Это не ужас, скорее какой-то психологический дискомфорт, что-то нездоровое. Ничего подобного при чтении других авторов у меня набыло. Вообщем, книга интересная, но перечитывать ее не тянет.

Ну, не знаю какой дискомфорт вызывает у тебя его произведения, а вот у меня ничего подобного нет ,скорей даже просто желание продолжения.
Продолжения именно читать ,вот например тот же Дагон начав читать именно с него я увлекся с первых строк дочитав до конца я был в растерянности
Что это все? так мало, хочу еще.

[skifa]

Мне в приципе понравилось. Видно, что автор - мечтатель. Хотя, может это только первое впечатление, т. к. я успела ознакомиться только с 2-мя проищведениями, а потом куда-то затеряла книжку(((

[игг]

Не понравилась. Не очень оригинально, предсказуемо

[Хозяин леса]

Не понравилась. Не очень оригинально, предсказуемо

Что именно для тебя предсказуемо, какие произведения

[Derbake]

Ну уж не скажи. Эдгар По совсем по другому писал. У него все выглядит намного сказочнее Лавкрафта.

да, но предшественником был именно Э.По, он и оказал существенное влияние на творчество ГФЛ, т.к. благодаря ему появился жанр научной фантастики. Просто ГФЛ придумал свою вселенную, отличную от По, и развил ее.
Лучшее для меня - "Хрепты безумия", а вот фильм практически ни один не понравился, может разве что "в пасти безумия".

[Селения]

Мне не понравилось. Можно было написать намного более красочно и развернуто. А эти произведения кроме скуки, у меня лично, не вызывают

[cuckoo87]

А мне интересно! Я люблю такие вещи.

[Хозяин леса]

Мне не понравилось. Можно было написать намного более красочно и развернуто. А эти произведения кроме скуки, у меня лично, не вызывают

Ты хочешь сказать, что они не интересны?

[Nigilist]

Я тоже могу сказать, что они неинтересны и однообразны

[игг]

Даже оригинальные сюжеты выглядят серыми, скучными. Правда есть плюс - можно брать и делать лучше.

[Бес_Культурный]

Что читал-понравилось. Тень над Инсмутом и Реаниматора рекомендую(

[Хозяин леса]

Я тоже могу сказать, что они неинтересны и однообразны

Ну, не скажи вот Дагон, я читал с "открытым ртом" не мог оторваться меня так увлекло.

[Бес_Культурный]

Ну, не скажи вот Дагон, я читал с "открытым ртом" не мог оторваться меня так увлекло.

От чего там отрываца?)) Там писанины страниц на пять от силы.

[Земеля]

Я читал Евгения Шварца его произведение "Обыкновенное чудо"

[Nigilist]

Мы за тебя все рады, но тема посвещена творчеству Г. Ф. Лавкрафту

[GentlePoison]

Хм...Читала Лавкрафта. Давно. Лет эдак в 13. Кое-что понравилось - "Тварь у порога", "Дагон", "Тень над Инстмутом", "Космический цвет", "Модель для Пикмэна", ну не буду углубляться в перечисления, было страшно прямо до мурашек. Так что могу назвать одним из своих любимых писателей.

[Селения]

Хм...Читала Лавкрафта. Давно. Лет эдак в 13. Кое-что понравилось - "Тварь у порога", "Дагон", "Тень над Инстмутом", "Космический цвет", "Модель для Пикмэна", ну не буду углубляться в перечисления, было страшно прямо до мурашек. Так что могу назвать одним из своих любимых писателей.

Что, например, в рассказе "Дагон" страшного?
Хотя, со скидкой на возраст, в 13 лет, может быть...

[GentlePoison]

Что, например, в рассказе "Дагон" страшного?
Хотя, со скидкой на возраст, в 13 лет, может быть...

Воображение надо включать воображение. У меня прям перед глазами вставала морская пучина и скользкие твари живущие в ней....бррррр

[Селения]

Ну не знаю, мне этот рассказ показался скучным и каким-то не полным
А воображение у меня включается автоматически, стоит только книжку в руки взять!

[Nata]

А мне "Дагон" понравился,....а рассказ "Изгой" вообще супер.

[Nemesis]

Прочла еще только Азатот и начала Дагон читать.Но как-то тяжеловато читается,хотя всего несколько страниц занимает.

[Хозяин леса]

Тяжеловато? не тяжеловато а умно. Очень грамотно написано. А то чтитаеш современных авторов и поражаешся их простоте и наивности

[Nemesis]

Тяжеловато? не тяжеловато а умно. Очень грамотно написано.

видимо не так внимательно читала,как нужно,вот и тяжеловато показалось.

[cuckoo87]

От Дагона чуть параноя не началась! Просто живо представила себя на месте несчастного героя рассказа... Я б сразу свихнулась!

[Фантазёр]

Единственное, что мне нравится, кое-как связанное с творчеством Лавкрафта - это песня КиШа Дагон.
А так предпочитаю Терри Пратчетта, Сальваторе и Сапковского.

[GentlePoison]

хм....Сапковский...досточно легенькое чтиво, человек за редким исключением сказки пересказал - вот и все...Но честь можно...А вот для Лавкрафта требуется полет фантазиии

[Фантазёр]

хм....Сапковский...досточно легенькое чтиво, человек за редким исключением сказки пересказал - вот и все...Но честь можно...А вот для Лавкрафта требуется полет фантазиии

Какое нахрен легенькое? Ты Башню Шутов читал? Или последние книги из цикла о Ведьмаке?

[игг]

для Лавкрафта требуется полет фантазиии

А что делать обладателям комического сознания? У меня, например, любые ужастики вызывают смех.

[GentlePoison]

Какое нахрен легенькое? Ты Башню Шутов читал? Или последние книги из цикла о Ведьмаке?

Во-перых, читала, я - она(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif) Во-вторых если сравнивать со Стругацкими или Олди - то легенькое и даже примитивное

А что делать обладателям комического сознания? У меня, например, любые ужастики вызывают смех.

я ж не заставляю никого Лавкрафта читать, говорю что он нравится и за что нравится мне и почему я его понимаю.

[Фантазёр]

[quote name='GentlePoison' date='3.11.2008, 15:23' post='114726']
Во-перых, читала, я - она(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif) Во-вторых если сравнивать со Стругацкими или Олди - то легенькое и даже примитивное

Стругацкий пишет в совершенно другом жанре, так что сравнивать его с Сапковским бессмысленно.

[cuckoo87]

Сейчас "Склеп" прочитала. Зацепило! Я под впечатлением)))

[Фантазёр]

Терри Пратчетт - лучше писателя не найдёте

[GentlePoison]

Стругацкий пишет в совершенно другом жанре, так что сравнивать его с Сапковским бессмысленно.

Во первых писали - это братья, во-вторых примитивность оценивается отнюдь не жанром, а стилем изложения мысли.

[Фантазёр]

Во первых писали - это братья, во-вторых примитивность оценивается отнюдь не жанром, а стилем изложения мысли.

Да я помню, что это братья... Но Пратчетт лучше!!!

[Фантазёр]

[quote name='Фантазёр' date='4.11.2008, 18:16' post='115774']
Да я помню, что это братья... Но Пратчетт лучше!!!
Читала Пратчетта?

[Grinders]

лол, ты на своем Пратчетте помешан что ле?

[GentlePoison]

С меня хватило одного произведения...Больше не хочу...

[Nigilist]

ГОСПОДА, В ДАННОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТВОРЧЕСТВО Г. Ф. ЛАВКРАФТА. ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ДРУГИХ ФАНТАСТОВ ЕСТЬ ТЕМА ЛИТЕРАТУРА.

[GentlePoison]

то что не фанатик сильно сумлеваюсь(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif) тут о Говарде Лавкрафте говорят, он далеко не самый мой любимый писатель но тема то о нем(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif)

[Фантазёр]

то что не фанатик сильно сумлеваюсь(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif) тут о Говарде Лавкрафте говорят, он далеко не самый мой любимый писатель но тема то о нем(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif)

Не сомневайся, я не фанатик и к людям с такими наклоностями негативно отношучь.
А по теме, что ж начал читать Зов Ктулху - не сильно он мне чё-то понравился...

[GentlePoison]

Не сомневайся, я не фанатик и к людям с такими наклоностями негативно отношучь.
А по теме, что ж начал читать Зов Ктулху - не сильно он мне чё-то понравился...

ну я жне утверждаю что мне все прям у него нравится - есть действительно интересные и прямо жуткие веши - типа "Шепчущий в ночи"

[Фантазёр]

ну я жне утверждаю что мне все прям у него нравится - есть действительно интересные и прямо жуткие веши - типа "Шепчущий в ночи"

Нууу.. больше по теме Лавкрафта я сказать ни чё не могу.

[Черепашка]

читала только "Зов Ктулху"....
не знаю даже..., идея интересная, но вот само описание скучноватое и совсем не страшное. к ужасам я Лавкрафта не отнесла бы.

[Земеля]

Читал небольшые разказы Лавкрафта:Зверь в подземелье,Тварь на порге,Картина в доме,Музыка Эриха Занна и т.д.

[karp]

Пока прочитал только "Зов Ктулху" и "Дагон".
Ненаю, мне понравилось!)

Но вот то, что Лавкрафт любимый писатель Горшка - сомневаюсь... В песне "Дагон" поётся:
"Я опять теряю ум...
Снова в голове
Появился странный шум.
Но сегодня я
Начал звуки различать...
Это чей - то зов,
Мне пред ним не устоять."
Как известно читателям Лавкрафта, эти строчки никоем образом к Дагону не относятся, но относятся к Ктулху....
ВотЪ)))

[Фред]

Пока не читал, но очень хочется, да днях возьму у друга книжу, прочитаю и поделюсь впечатлениями...

[Манья4ка]

а что мне понравелось ....правда пишет так как будто он под наркотой...но все таки пишет круто.. самаое интересное что Лавкрафт верил в то что он писал,а это я считаю самое главное...
"Дагон" малость замороченая такая тема..тоесть она ну не скучная но там он пишет о чем то странном..и не описывает самого Дагона,а это жалко...
И еще смотря какой перевод...могут перевисти скучно а могут и нет....
Мне он нравиться,а вот По я почитать нормально не могу..ну не тянет меня...вот его я считаю скучным.

[Gunner]

Лавкрафт мне не очень понравился,а вот Рэй Бредбэри-класс!!!!

[GentlePoison]

Хмм, аж цитату привели..правда, не совсем удачную, не совсем в тему...
Внимание -вопрос - т.е. если произведение понравилось - надо на его основе написать что-то идентичное, ничего не меняя?

Ктулху совсем не причем, песня "Дагон" скорей основывается на рассказе "Люди Инсмаута" (или как там в зависимости от перевода)

Лавкрафта перечитала всего, гораздо лучше и литературней любых Динов Кунцев, имхо. Мрачные картины, которые он рисует будоражат воображение и действительно пугают и плюсом идет, что это не современная литература, можно многое почерпнуть в плане стилистики и прочего.

ЗЫ еще монментик(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif) если завтра наш обожаемый М.Ю. скажет, что его любимый писатель Маркс - все так же ринутся?(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif)

[Prince]

ЗЫ еще монментик(IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif) если завтра наш обожаемый М.Ю. скажет, что его любимый писатель Маркс - все так же ринутся?

Действительно (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/26.gif)

[Evgenia]

Г.Ф. Лавкрафт - это всего лишь один из... Но всё же у него интересный стиль повествования и мне, к примеру, его читать никогда не наскучит. И, тем не менее , мне больше литература в стиле фэнтези нравится.