 Будущее Земли, Что будет с нами дальше))) |
|
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| |
  |
| Будущее Земли, Что будет с нами дальше))) |
 7.5.2011, 22:45
Сообщение
#1
|
|
|
Призрак  Вставить ник Цитата Группа: Герои Сообщений: 17 Регистрация: 4.12.2010 Из: СПб Пользователь №: 11521  |
Мне интересно мнение людей по такому вопросу:лет так через 50-60 на нашей планете закончатся нефть и газ. А что мы будем делать дальше?
Михаил в своем последнем опросе предположил что люди рванут на Марс. А что думаете вы? |
 |
 
|
|
8.5.2011, 9:05
Сообщение
#2
|
|
|
Зелёненький мягенький стерв Вставить ник Цитата Группа: Стражи Сообщений: 4351 Регистрация: 4.3.2008 Из: Соловьиной рощи Пользователь №: 437  |
Цитата(Lavira @ 7.5.2011, 23:41)  лет так через 50-60 на нашей планете закончатся нефть и газ думаю не закончатся, а если и так, то вполне возможно, что человечество найдет замену этим видам топлива Цитата(Lavira @ 7.5.2011, 23:41) А что мы будем делать дальше? я предлагаю валить из этой страны, пусть подыхает без нас |
|
|
|
|
8.5.2011, 10:10
Сообщение
#3
|
|
|
Фактор Внезапного Хаоса Вставить ник Цитата Группа: Матерые волки Сообщений: 1065 Регистрация: 9.8.2008 Из: Город, где нет метро Пользователь №: 2698   |
Цитата(Lavira @ 7.5.2011, 23:41) лет так через 50-60 на нашей планете закончатся нефть и газ Это "британские ученые" тебе сказали?))) Ну а вообще если закончится - поверь, уже изобретены другие источники энергии давно... просто сейчас это невыгодно. Всё держат в руках люди, которые владеют нынешними источниками, и они низачто не откажутся от бабок, которые нашибают на них) |
|
|
|
|
8.5.2011, 13:53
Сообщение
#4
|
|
|
Граф Вставить ник Цитата Группа: Герои Сообщений: 899 Регистрация: 7.7.2009 Из: Москва Пользователь №: 7838 |
Альтернативные источники энергии есть, но сейчас они искуственно "задушены".
Выгодней качать в Ираке и продавать бесплатную нефть, чем развивать, например, водородное топливо, которое не только экологично, но и доступно почти любой стране мира. Но пока водородный транспорт не найдёт поддержку со стороны сильных мира сего, проблемы данного вида топлива - стоимость, безопасность, хранение, строительство заправок, наконец - не будут решены. А решить их можно. |
|
|
|
|
8.5.2011, 14:47
Сообщение
#5
|
|
|
За родину! За Селестию! Вставить ник Цитата Группа: Мастера Сообщений: 4278 Регистрация: 1.3.2008 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 34   |
Водородная энергетика пока нерентабельна. Гидролиз слишком дорого обходится.
Кроме нефти и газа сейчас более-менее выгодна только атомная энергетика. |
|
|
|
|
8.5.2011, 15:16
Сообщение
#6
|
|
|
Граф Вставить ник Цитата Группа: Герои Сообщений: 899 Регистрация: 7.7.2009 Из: Москва Пользователь №: 7838 |
Цитата(Колдун @ 8.5.2011, 15:43) Гидролиз слишком дорого обходится. какая разница, дорого сейчас или не дорого? развитие технологии тормозят. пока тормозят - будет дорого. всё равно в ближайшие 30-50 лет нефть будут использовать. но за эти 30-50 лет водородную энергетику можно продвинуть (удешевить, обезопасить) в десятки раз. |
|
|
|
|
8.5.2011, 16:57
Сообщение
#7
|
|
|
За родину! За Селестию! Вставить ник Цитата Группа: Мастера Сообщений: 4278 Регистрация: 1.3.2008 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 34 |
Как будто никто этим не занимается. Вот как доведут до экономической целесообразности, так и объявят. Кому надо, тот и так об этом знает. А массам это неинтересно.
Кстати говоря, тут не только экономическая сторона - те же ветряки оказались невыгодны. Там и экология, и эксплуатация, и т.д. |
|
|
|
|
| Текстовая версия | Сейчас: 12.11.2024, 22:26 |
|
|
 |
 |
