Религия, во что мы верим и кому поклоняемся Рейтинг Опции

[Дашка]

Религий существует очень много.Кому поклоняетесь вы?Во что верите?

[Колдун]

gargon, что такое сила тока? Что такое... допустим скорость? Что такое, в конце концов, напряженность электрического поля? Это физические величины aka характеристики физической модели. Знакомое понятие?
Для тех, кто не помнит, напомню: в физике и математике для анализа явления строится его модель, с которой уже можно оперировать, применяя известные правила и выводя неизвестные. (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/rabbi.gif)
В принципе, я могу согласится что *бог как дядька с бородой и ангелы как чуваки с крыльями* есть своеобразная модель неких явлений, пока что не поддающихся аппаратному обнаружению. Но дело в том, что научная теология выродилась. Надо бы искать, обосновывать свою правоту, но делать это некому! Если у католиков и протестантов научная теология еще кое-как живет, то в православии ее никогда и небыло. В связи с чем и упрыгивают в кусты с криком "это не познать". Да любой ученый за такие слова вылетел бы из научного сообщества, обгоняя собственные возмущения по этому поводу.
Вернемся к модели *дядьки с бородой*. За неимением лиц, способных растолковать положение с богом, приходится выискивать в той же библии косвенные признаки и уже по ним кое-как уточнять картину. Отсюда разногласия и споры навроде "Парадокса всемогущества".

Теперь все эти многа букаф напишу немного по другому и ясней освещу проблему: Фирма "Пупкин и сыновья-софт" выпускает какую-либо прогу. В ходе эксплуатации в ней находят неизвестную ранее и вообще не предусмотренную функцию. Что в этом случае делать?
1. Выпустить патч, убирающий эту функцию.
2. Изучить ее, задокументировать, и сделать вид, как будто так и надо.
3. Ничего не делать. Просто тупо ей пользоваться.

Теперь то же, но в свете поисов бога:
1. Патчить мир человек пока еще не научился, так что это не катит.
2. Наука уже изучает и документирует. Любая, в том числе и та же теология.
3. На этом способе и зиждятся все "мировые религии".
Символично, не правда ли? :smile:

Теперь про *аццкий* сатанизм.
Как известно, первым сатанистом был Мартин Лютер. Он "своей ересью и сатанизмами развращал людей".
На каком-то сайте я видел такое определение: "сатанизм - 1. (в культурологических кругах) - философское течение, основанное А.Ш. ЛаВеей в 60-х гг. ХХ века. 2. (в религиозных кругах христианского толка) - любая вещь, не устраивающая церковное руководство."
Т.е., сатанизмом называли и называют и телему, и лавеизм, и лютеранство. Думаю, понятно что в трезвом виде эти вещи свалить в одну кучу весьма и весьма трудно. Рассмотрев эти и другие факты (поищите сами, чтоб ко мне не было претензий), приходим к выводу, что сатанизм появился лет сорок назад. Угадайте с чьей помощью.
Уж не знаю так ли это было в действительности, но я думаю вот почему это произошло: все орут про демократию. Что это такое? Это жизнь по закону. Особенность закона в том, что каждое понятие должно иметь единственное и максимально точное толкование, что понижает вероятность неправильного использования закона. Однако, несмотря на это, есть организации, которые не спешат с введением правильных и точных толкований. Поэтому ЛаВей, ну я так думаю, решил подложить им свинью. И создал религиозную (да-да, философские взгляды законом не защищены, а религиозные - всегда пожалста) организацию. Т.е. теперь любой товарищ, разглагольствующий о человеческих жертвоприношениях рискует пойти под суд за клевету. Причем стопроцентно он проиграет - он не сможет доказать факты "сатанинских зверств". Так же и кликуши, вопящие о том, что сатанизм это плохо.
Вот такая вот провокация с целью демократизации... (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/devil.gif)