![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
За родину! За Селестию! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Мастера Сообщений: 4278 Регистрация: 1.3.2008 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 34 ![]() ![]() ![]() |
Одни говорят что это утопия, другие - реальность, я говорю что реальность но попозже. А что скажете вы?
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Призрак ![]() Вставить ник Цитата Группа: Герои Сообщений: 24 Регистрация: 3.3.2008 Пользователь №: 373 ![]() |
To Student:
Индивидуальный всегда был средством достижения свержения власти. Тут ты прав на счет того, что это путь революции. Революционеры анархии и коммунизма хотели использовать террор, чтобы свергнуть гос-во, а затем воспитать новое общество. Я не говорю, что нужно все время использовать террор, но будем реалистами возможно он будет необходим. На счет взаимном уважении. Я, например не могу уважать человека если он подлый лжец или еще какой мерзавец. А вот его право на свободу я все равно приемлю и не посягну на нее. Цитата При постоянном уважении у свободе другого человека идет постоянная демоснтсрация силы, дабы выявить самых сильных, т.е. способных существовать в нашем "Светлом будущем" По-моему ты все не так понял. Причем здесь "постоянная демоснтсрация силы, дабы выявить самых сильных"? В моем понимании такого не может быть. Здесь все наоборот ты не должен никак навязывать свою власть или становиться выше. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2024, 11:55 |
|
![]() |
![]() |