Анархия, панковский вопрос Рейтинг Опции

[Колдун]

Одни говорят что это утопия, другие - реальность, я говорю что реальность но попозже. А что скажете вы?

[Student]

Не, ребят... Я вас определенно не понимаю.. Во-первых, о чем вы спорите? Об Анархии? Об Анархии - как о Мировом порядке или об Анархии - как о понятии в целом?
От одних я слышу "Анархия - это просто слово и каждый понимает его по-своему", тут же другой ему кричит, что Анархия это утопия и невозможна... Да даже говоря об Анархии - как о понятии, у вас эти понятия расходятся... Вы говорите об одном, но понимаете это "одно" каждый по-своему. Один говорит, что Анархия (в его интерпритации) возможна, другой ему отвечает, что невозможна, отталкиваясь при этом от своей (!) версии. Это не спор, уважаемые. Это абсурд. Подумайте над моими словами..

NeoAnarchist
Тем временем у меня возникло ище пару вопросов именно к тебе.

Анархия это не хаос.
Анархия это абсолютное равноправие от самого рождния. Анархия это взаимоуважение, каждый должен уважать свободу другого. Для анархии противен надзиратель в виде властей со сборником нелепых сводов законов, анархия подразумевает закон внутри своего я.
Мы должны изменить жизнь, избавив себя от политических вождей, от хозяев, которые наживаются на нашем труде.Государство – зло! Его главная задача – не заботиться об интересах народа, а защищать власть, удерживая людей в повиновении.
-------------------------------------------------------
Тут есть два пути:
1. Индивидуальный террор
2. Достижение анархии не силой, но постепенным просвящением.
-------------------------------------------------------
Уважать нужно только его свободу, а не его самого. То есть не посягать на нее.
-------------------------------------------------------
1. А что же вы будете делать с закорнелыми капиталистами которые никиак не хотят избавляться от власти?
2. Какие именно другие? Естественно, люди не должны быть одинаковыми.

Прости за такое объемное цитирование, но я не могу уловить ход твоих мыслей.
В начале ты утверждаешь, что Анархия - это равноправие с самого рождения, взаимоуважение и уважение свободы. Но тутже ты предлагаешь "Индивидуальный террор", как один из путей к "Светлому будущему". И плюс ты тутже утверждаешь, что уважать нужно только свободу, а не самого человека. Т.е. тема о взаимоуважении стирается моментально. Очень удобно, тебе ни кажется? Очень удобно уважать только понятие совободы другого человека, а не самого человека. Вплетая в эти витеееватые рассуждения еще и индивидуальный террор (применимый к неугодным нашим правителям), получается неплохой сценарий очередной гражданской революции. "Свергнем тиранов и приведем народ с равноправной Анархии!". А что осталось в памяти после последней гражданской? Правильно. Жертвы, кровь, барикады и очередная власть. А при очередной власти ссылки, концлагеря и беломор-канал.
Но это еще не все. Дальше вы рассуждаете (не конкретно ты, НеоАнархист) о том, что выживает сильнейший. Т.е. вкупе с индивидуальным террором закон джунглей выглядит по истине ужасающе... При постоянном уважении у свободе другого человека идет постоянная демоснтсрация силы, дабы выявить самых сильных, т.е. способных существовать в нашем "Светлом будущем". Отдельный вид людей, заточенных именно под анархический порядок... Остальные либо живут, как хотят и прячутся от "избранных", а особо назойливые этими же "избранными" отторгаются или подвергаются "индивидуальным террором".. А вы знаете... Такая история-то уже была на самом деле... Формирование так называемой Арийской рассы... Единый порядок во всем Мире... Выживут истинные арийцы.... А слабые буду либо изолированы... либо убиты... либо будут работать на "сильных" за воду и хлеб... Знакомая картинка? И вот так... потихонечку-помаленечку панк-культура постепенно сливается с фашизмом... А что, тоже неплохо.. Будем с бритоголовыми в переходах не ненавидящими взглядами обмениваться, а за руку здороваться. ))))
В общем вот к какому выводу я пришел, читая ваши рассуждения о пути к анархии... Стало как-то страшно... Я Анархию не хочу. )))))