Анархия, панковский вопрос |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Анархия, панковский вопрос |
1.3.2008, 23:43
Сообщение
#1
|
|
За родину! За Селестию! Вставить ник Цитата Группа: Мастера Сообщений: 4278 Регистрация: 1.3.2008 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 34 |
Одни говорят что это утопия, другие - реальность, я говорю что реальность но попозже. А что скажете вы?
|
|
|
3.3.2008, 20:02
Сообщение
#2
|
|
Призрак Вставить ник Цитата Группа: Герои Сообщений: 26 Регистрация: 1.3.2008 Пользователь №: 46 |
NeoAnarchist
Цитата Анархия практически идеал. И это не утопия. Почитайте Кропоткина и посмотрите , при этом его биографию. (...с вашего позволения далее следующий поэтический шедевр цитировать не буду в целях экономии...) Меня, для начала, заинтересовал твой ник: НеоАнархист. Что означает приставка "Нео"? Т.е. меня это интересует в том случае, если твой ник несет в себе какую-то смысловую нагрузку. Если так, то не мог бы ты подробнее рассказать мне о Нео-Анархистах. Единственное на моей памяти использование приставки "Нео" в какой-то политической статье о нео-либералах означало "отдаленно похожий на". Пойми меня правильно, я не пытаюсь сейчас тебя подколоть или высмеять. Мне действительно интересно. Если ник - это просто ник, без значения, то вопрос снимается. Второе, что меня заинтересовало еще больше, это слово "практически" в первом предложении. Хотелось бы узнать, что мешает Анархии дотянуть таки до идеала? Какие отрицательные стоороны ты в ней видишь? Ну и в завершении скажу, что биография Кропоткина - это, уж ты меня прости, абсолютно не аргумент в пользу Анархии - как формы общественной, политической и экономической организации и структуры в масштабах что Мира, что государства, что даже города. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 6.10.2024, 12:44 |
|