Заценим, Товарищи, критикуйте пжалста побольше Опции

[юрий]

в раю, средь древ и нив могучих
средь душ вздыхающей толпы
в местах, где не земля, а тучи
ползут туманом с-под стопы

берет на лестнице развитья
от смысла жизни свой исток
река, что влаги всей соитью
предоставляет свой поток

там бьют ручьи нектара, мёда
там тишь и блажь святых дорог
там накопляется свобода
и с водами реки течет

река стекает с неба тверди
чрез толщу воздуха дождем
и озаряет земли эти
пречистым пламенным огнем

и на земле, в людских страданьях,
дорожкой слезной по щеке
течет как движтель мирозданья
вода по жизненной реке

людей в срединном царстве куча
и каждый делает свое
река, как ни была б могуча,
меняет воду на смольё

она, пройдя земные врата,
отравлена земным недугом
и твердь разверзнется, как вата
и водоврат умчится кругом

в нем убиенная надежда
всех чувств напрасных злобный ряд
в нем тлен страданий, с болью смежных
и мыслей пошлостных отряд

он огненным падет проклятьем
сквозь толщи черные земли
и примет в жаркие объятья
мильоны, что не в рай ушли

и будут грешники купаться
в аду ужасного потока
никто не сможет догадаться
о всей прекрасности истока

[YCV]

Ну, не шедевр, конечно, есть над чем поработать, но на уровень выше всего того, что я здесь, на форуме, прочитал! Молодец!(; Если тебе интересно, могу все поподробнее расписать...(:

[Volker27]

Круто, даже слишком круто.

[Ада]

Лично у меня очень много замечаний. Но боюсь обидеть автора.

[Дождь]

а у меня нет замечаний....мысль красивая а рифма и т.д. фигня=)

[юрий]

ойейей! не бойтесь обидеть, пишите побольше! только конструктивные замечания, пожалуйста
вот ешче кстати стишочег)
зачем нужны стихи без смысла?
зачем их порождает ум,
когда строка в мозгу повисла
средь прочих посторонних дум?
зачем нужны стихи с моралью?
зачем учить людей зазря?
стихи такие пахнут сталью
по ранам бьют они всегда
зачем нужны стихи о счастье?
зачем манят они всех нас?
ведь в жизни все её ненастья
не оставляют счастью час
зачем писать стихи о боли?
вот главный творческий вопрос!
но не найти его ответа-
я до ответа не дорос.

[Mago]

второе мне понравилось больше! молодец! раз задаешься такими вопросами и продолжаешь писать, значит ответ уже есть для тебя (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif)

[YCV]

Ну, что же, если просишь больше критики, то пожалуйста!(: По первому стиху...
Видно, что ты - поэт начинающий (или стих был написан в "юности") - ты используешь ОЧЕНЬ много коротких слов, это плохо, потому что ес-но легче сочинить строчку, где вместо полноценного слова, отражающего порой сущность стиха, стоит с десяток никому не нужных "И", "А", "НО, "ВЕДЬ", "КАК", "ТО" и т.д. Строки перебирать не буду, т.к. ты все равно за каждое слово цепляться будешь, по себе знаю, да и цели у меня другие - не редактировать написанное, а дать совет, как написать в будущем(; Страдает ритмика, во-первых, кое-где стих просто читается тяжело (иногда спасает банальная перестановка слов, или замена на синонимы), а во-вторых, две строфы у тебя вообще выбиваются по ритмике (основная масса произведения написана как А9-В8-А9-В8, т.е. рифмовка перекрестная (АВАВ), а кол-во слогов 9 и 8 соответственно), они написаны как А9-В9-А9-В9, это читается не очень... Мне не понравилось сокращение слов, я раньше так писал, сейчас перестал, и понял, что так лучше и легче читается. Еще с последовательностью мыслей что-то.., не могу уловить суть, поэтому не возьмусь критиковать, но что-то слух коробит...
А идея стиха неплоха (но, это скорее не комплимент, а данность, философский стих всегда хорош, если в нем хоть как-то выражены мысли)! Удачи тебе в рифмоплетстве и поэзии!(;

[юрий]

спасибо. по существу. я уж мало че пишу, можт девке любимой пару раз в неделю посвящу ченить, но все равно пригодяца советы, раз писать - то каг пушкин минимум

[Ада]

Разбираю стих. Не обижаться.

зачем нужны стихи без смысла? - вот как раз-таки здесь я смысла и не нашла.
зачем их порождает ум, - к чему архаичные выражения в таком стихе? не к месту, если честно.
когда строка в мозгу повисла - после пафосного слова "порождает" - читать "в мозу повисла" - это сильно.
средь прочих посторонних дум? - и тут же "прочих", "дум". Такое впечатление, что автор сначала Пушкина читал,а потом Пупкина.
зачем нужны стихи с моралью?
зачем учить людей зазря?
стихи такие пахнут сталью - это как? я понимаю, это, вероятно, метафора, но к чему она?
по ранам бьют они всегда "зазря"-"всегда" - это рифма????
зачем нужны стихи о счастье? "счастье"-"ненастье" - избито до невозможности.
зачем манят они всех нас?
ведь в жизни все её ненастья
не оставляют счастью час
зачем писать стихи о боли? - незачем, факт.
вот главный творческий вопрос!
но не найти его ответа - "боли" - "ответа" - рифма??? Извиняйте, не знала. "не найти его ответа" - учим русский, здесь должно было быть "не найти НА НЕГО ОТВЕТА" - в крайнем случае.
я до ответа не дорос. - no comments.

Молодой человек, ПОЭЗИЯ не терпит аляповатости и залтуры. Про ритм я вообще молчу, дабы никого не обижеть еще больше.

"пасибо. по существу. я уж мало че пишу, можт девке любимой пару раз в неделю посвящу ченить, но все равно пригодяца советы, раз писать - то каг пушкин минимум" - это поэт пишет? На помеси албанского с неграмотным русским? Вы издеваетесь?
Писать, как Пушкин? Это сильно. Извините, но вы не будет писать, как он. Муза в лобик не целовала.
А про "девке любимой" - тут даже сказать нечего, и "посвящу че-нить" - вот именно, "че-нить". Для такого стихотворчества другого определения попросту НЕТ.

[Нанория]

Разбираю стих. Не обижаться.

зачем нужны стихи без смысла? - вот как раз-таки здесь я смысла и не нашла.
зачем их порождает ум, - к чему архаичные выражения в таком стихе? не к месту, если честно.
когда строка в мозгу повисла - после пафосного слова "порождает" - читать "в мозу повисла" - это сильно.
средь прочих посторонних дум? - и тут же "прочих", "дум". Такое впечатление, что автор сначала Пушкина читал,а потом Пупкина.
зачем нужны стихи с моралью?
зачем учить людей зазря?
стихи такие пахнут сталью - это как? я понимаю, это, вероятно, метафора, но к чему она?
по ранам бьют они всегда "зазря"-"всегда" - это рифма????
зачем нужны стихи о счастье? "счастье"-"ненастье" - избито до невозможности.
зачем манят они всех нас?
ведь в жизни все её ненастья
не оставляют счастью час
зачем писать стихи о боли? - незачем, факт.
вот главный творческий вопрос!
но не найти его ответа - "боли" - "ответа" - рифма??? Извиняйте, не знала. "не найти его ответа" - учим русский, здесь должно было быть "не найти НА НЕГО ОТВЕТА" - в крайнем случае.
я до ответа не дорос. - no comments.

Молодой человек, ПОЭЗИЯ не терпит аляповатости и залтуры. Про ритм я вообще молчу, дабы никого не обижеть еще больше.

"пасибо. по существу. я уж мало че пишу, можт девке любимой пару раз в неделю посвящу ченить, но все равно пригодяца советы, раз писать - то каг пушкин минимум" - это поэт пишет? На помеси албанского с неграмотным русским? Вы издеваетесь?
Писать, как Пушкин? Это сильно. Извините, но вы не будет писать, как он. Муза в лобик не целовала.
А про "девке любимой" - тут даже сказать нечего, и "посвящу че-нить" - вот именно, "че-нить". Для такого стихотворчества другого определения попросту НЕТ.

Но но Барышня.Хорошие стихи и смысл и рифма вообще все....Знаете вот кому то Маяковский нравиться,кому то Лермонтов мне например Асадов..Так что Выбирайте сами выбор большой.Не бывает творчества без антифанов!.Юрий Вы молодца!

[Privateer]

Добавлю свои пять копеек:

1. Как нивы могут быть могучими?
2. "С-под" , "движтель", "водоврат"- д-вайте п-сать крт-ко, да?
3. Блажь святых дорог - это как?
4. "Пошлостных" - даваайте писательствовать развёрнутово, да?
5. Врата - с ударениями играть в угоду рифме некрасиво.
6. "Людей куча" - это слово не уместно, раз уж принялся писать высокопарно. Тогда уж надо говорить "сонм" (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/101.gif)

"И каждый делает своё - меняет воду на смольё" - вот это порадовало (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif) Поэтически описанный и оправданный процесс дефекации (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif)

А в целом, неплохо, да. Если не увлекаться старинностями, то думаю, хорошо будешь писать...



Ада, риспект тибе, камрад! Чётко всё расписала.

[Нанория]

Добавлю свои пять копеек:

1. Как нивы могут быть могучими?
2. "С-под" , "движтель", "водоврат"- д-вайте п-сать крт-ко, да?
3. Блажь святых дорог - это как?
4. "Пошлостных" - даваайте писательствовать развёрнутово, да?
5. Врата - с ударениями играть в угоду рифме некрасиво.
6. "Людей куча" - это слово не уместно, раз уж принялся писать высокопарно. Тогда уж надо говорить "сонм" (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/101.gif)

"И каждый делает своё - меняет воду на смольё" - вот это порадовало (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif) Поэтически описанный и оправданный процесс дефекации (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif)

А в целом, неплохо, да. Если не увлекаться старинностями, то думаю, хорошо будешь писать...



Ада, риспект тибе, камрад! Чётко всё расписала.

Коллег по цеху Ищите? (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/friends.gif)