Закон Об Авторском Праве, В России Рейтинг Опции

[Prince]

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

[КАКТУС]

1. как они собираются это контролировать? тьы смотришь картитнки или фотографии= они щзакачались,трафик снялся. В общем мы на работе пару дней это обсуждали и пришли к выводу что это сродни запрету на субкультуры-чистой воды показуха. ну может парочку владельцев сетки или сайта оштрафуют, но не более

[AiS]

маразм имхо))))


скоро как в Америке , постановят кошкам на задницы светоотражатели вешать,чтобы ночью было видно)))
Согласен с Кактусом, ниче у них не прокатит..

[Колдун]

Лучше б план по законопроектам понизили. И толку больше и перевыполнение всегда будет.

[Mihack]

Мда... бредовые занопроект! Но ведь это будет касаться в первую очередь владельцев сайтов, которые публикуют авторские вещи без ихх согласия. Я так понимаю, что теперь чиновникам придется созадть новый комитет, который будет теперь защищать права авторов (вот широкое поле для финансового бума). весело... Закроют пару сайтов, а остальные халявные введут платные услуги по скачиванию. и будут давать на лапу этому комитету.

а нас простых смертных это особо не затронет. Никто не имеет право вломиться домой и потребовать показать какие у вас MP3 на харде и на дисках. не только МР3, но и фильмы и фото. Да в конце концов тексты. Полный БРЕД!!!

Знаете я согласен с вышесказанным о законах в Америке. Там кажеться в каком то городе запрещено парихмахерам кушать лук с 8.00 до 17.00. А то оштрафуют... А в Другом штате (не помню точно) запрещена вспашка земли слонами...

Как сказал М. Задорнов: "В России дураков на 100 лет вперед хватит".

[Хозяин леса]

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п.

Ну, в принципе это по большому счету не коснется простых смертных.
А юристы как всегда найдут "половые щели "в законах

[pilat]

...пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО...

ну собственно это всё и объясняет. халявщиков в цивилизованном мире не любят.

а вообще, к комментариям уважаемых "юристов-блоггеров" отношусь крайне скептически, бо ТРОШКІ разбираюсь. шо за кипиш на болоте?! мы уже в ВТО и всё у нас нормально... и переговоры вели и диски пиратские давили, а всё как было так и осталось!

[Prince]

pilat, разговор про Россию, а не Украину. В подписи темы указано.

[pilat]

Prince, я украину привел как ПРИМЕР того, что у нас ТОЖЕ с нарушителями авторских прав боролись, но ни к чему это не привело. вот и в рф ничего страшного с принятием (ЕСЛИ он будет окончательно принят и подписан президентом) не случиться. халяву законами не истребить, тока репрессиями (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/101.gif)

[Колдун]

pilat, я тебе один вещь скажу, тока ты не обижайся. В Китае, а он уже в ВТО, пераццкий рынок поболе нашего раз в 5-7. И чо? (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/1.gif)

[pilat]

Колдун, дружище, так мы с тобой об одном и том же! в.т.о. ХОЧЕТ защищать авторское право и поэтому парит соответствующие законопроекты всем претендентам на вступление, вот только результат не всегда положительный. пример - украина, которая в ВТО входит и с "пиратами" борется. про китай ничего не могу сказать - не бывал.

[Колдун]

pilat, у кетайдзев до сих пор диски ведрами продают. А наших НАП'стеров даже папа Хэт похвалил, мол, таких хороших копий нигде не видел. (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/26.gif)
Вообще такие требования больше похожи на легендарные взаимоисключающие параграфы нежели на какую-то программу по борьбе.

[pilat]

Колдун, так а какую программу тут сделаешь? по борьбе с собственным нищим народом, который не в состоянии лицензию и авторские отчисления оплачивать?

у нас защита авторских прав - это чмырение (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/25.gif) (в том числе и с помощью прокуратуры) конкурирующих кабельных сетей и кафе с дискотеками (за то что там (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/28.gif) сердючка (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/28.gif) забесплатно играет).

[Колдун]

pilat, вот кафешки не трогай, там есть отработанная система когда хозяин авторским агентствам, у нас РАО, выплачивает определенные отчисления за воспроизведение. Правда налажена она фигово, вплоть до того, что дают взятки в пару раз больше выплат.

[Мишико1]

Да если бы это авторское право хотя бы частично соблюдалось, у нас каждый второй давно сидел.

[Колдун]

Все равно не те сидели бы.

[Afina]

к сожалению в законах остается еще достаточно много лазеек, которые некоторым личностям не состовляет труда находить

[Sauron]

эх...покуда жив русский дух,жива и халява! =)))

[mechta]

Да уж.