Самосуд, Герои или преступники Опции

[Ионис]

Казнь невиновного не менее полезна для общества, чем казнь виноватого, ибо ни с тем, ни с другим общество не знакомо. (с)
полезно лишь для удовлетворения прихотей судящей толпы.
Появится сильно много незаконно осужденых, современный суд наиболее объективен, хотя было бы полезно ожесточить наказания.

[poloten4iko]

Появится сильно много незаконно осужденых, современный суд наиболее объективен, хотя было бы полезно ожесточить наказания.

У нас и законно осужденных не меньше.
О нашей судебной системе я уже высказалась постом ранее.

[Ионис]

а какой суд ты выберешь для себя?

У нас и законно осужденных не меньше.

где статистика и доказательства? или то были лишь голословные объявления?

[poloten4iko]

а какой суд ты выберешь для себя?

Всё зависит от конкретной ситуации.

где статистика и доказательства? или то были лишь голословные объявления?

Примерно 20-30%, если верить СМИ.
Доказательства - пресса, криминальные хроники.

[DeaD]

современный суд наиболее объективен,

я очень сомневаюсь в объективности присяжных...есть место синтементальности и запутанности...

[Ионис]

Всё зависит от конкретной ситуации.

ответь чесно и не юли.

Доказательства - пресса

желтая?

Примерно 20-30%, если верить СМИ.

которым сми? я такого не встречал

криминальные хроники

может сцыль на них мне дашь?

я очень сомневаюсь в объективности присяжных...есть место синтементальности и запутанности...

у всех?
Dead присяжные, насколько я знаю, привлекаются в случаях тяжких преступлений. я не спорю, что среди ни всегда адекватные люди но хотя бы пара-трой человек должна быть(не говорю что есть всегда).

[DeaD]

дык в нетяжких бог с ними с присяжными... а тут серьезное дело посути судят выдернутые из дому люди,опять же подверженные влияниям извне...суд объективным врядли когда либо станет,ибо тут всегда есть место случаю...

[poloten4iko]

ответь чесно и не юли.

Я кажется чётко и ясно сказала, что всё зависит от конкретной ситуации, что не ясно?
В тех случаях, когда правовая система бессильна - да, я за самосуд.

желтая?

Красная.

которым сми? я такого не встречал
может сцыль на них мне дашь?

Телевидение, интернет, газеты. Я изложила ту информацию, которой я обладаю. Если у тебя шило в ж...е и тебе неймётся - Яндекс в помощь. Тебе надо, ты и ищи.

[Ионис]

В тех случаях, когда правовая система бессильна - да, я за самосуд.

а когда она бессильна.
ты не внимательно читаешь, я предложил, что судить будут тебя.

Красная.

не флудим

Телевидение

конкретнее

интернет

это не сми, ты не знал?

газеты

дай фотку статьи

Я изложила ту информацию, которой я обладаю.

а как ты можешь судить об ее правдивости?

Если у тебя шило в ж...е и тебе неймётся - Яндекс в помощь. Тебе надо, ты и ищи.

я просто против голословных высказываний.

[poloten4iko]

а когда она бессильна.
ты не внимательно читаешь, я предложил, что судить будут тебя.

Это ты не внимательно читаешь, я уже сказала, что я ЗА самосуд. Этого не достаточно? Ещё раз повторить?

не флудим

Не лезем со своими законами в чужой монастырь и не наглеем. Ага.

конкретнее

Слушай, ты правда дурак или прикидываешься? (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/15.gif)

это не сми, ты не знал?

1. Я девушка.
2. Электронные средства массовой информации, если хотите. Интернет - СМИ в чистом виде.

дай фотку статьи

см. цитату № 3.

а как ты можешь судить об ее правдивости?

Попробуй отрицать тот факт, что в тюрьмах сидит 20-30% несправедливо осуждённых. А то я смотрю Вы только как Вы выразились, голословите.
К слову об источниках:
1. Комсомольская Правда
2. ИТАР-ТАСС.
3. Встреча Путина в Кремле с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

я просто против голословных высказываний.

Вы просто молодой человек спорите, делая серьёзный акцент на отстаивание своей точки зрения, хотя о теме спора не имеете ни малейшего представления, в тот же интернет ленитесь заглянуть. Что следствие - Ваши постоянные "откуда статистика?", "какая статья?", "какие источники?", "какие каналы?" и так далее. Вы бы сначала, изучили проблему.

[КАКТУС]

чет стала я сторонником самосуда. в некоторыхз делах-это единственный выход

[=MOLOTOb=]

чет стала я сторонником самосуда. в некоторыхз делах-это единственный выход

самосуд все же пережиток прошлого. Толпа, которая оправдает самосуд, может оправдать и любое другое преступление. Вспоминается 17ый год=))))

[poloten4iko]

самосуд все же пережиток прошлого. Толпа, которая оправдает самосуд, может оправдать и любое другое преступление. Вспоминается 17ый год=))))

А разница, в тюрьмах 37-й год (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/15.gif)

[=MOLOTOb=]

А разница, в тюрьмах 37-й год (IMG:http://forum.korol-i-shut.ru/style_emoticons/default/15.gif)

что ты имеешь ввиду. по качеству обслуживания?)

[КАКТУС]

самосуд все же пережиток прошлого. Толпа, которая оправдает самосуд, может оправдать и любое другое преступление. Вспоминается 17ый год=))))

с чего бы это?

[=MOLOTOb=]

с чего бы это?

потому что оправдывая справедливостью совершались большие злоденяния. царя убили якобы из-за справедливости

[КАКТУС]

ну смотри. Недавно в городе Харькове изнасиловали 10-летнюю девочку. Насильником оказался 37-летний урод. Начался суд,и хотя улик было достаточно этого урода... отпустили на волю. Фемида,как это часто бывает, ослепла и оглохла. Так вот, папа этой девочки просто прибил насильника и что? разве это не оправдано?

[=MOLOTOb=]

ну смотри. Недавно в городе Харькове изнасиловали 10-летнюю девочку. Насильником оказался 37-летний урод. Начался суд,и хотя улик было достаточно этого урода... отпустили на волю. Фемида,как это часто бывает, ослепла и оглохла. Так вот, папа этой девочки просто прибил насильника и что? разве это не оправдано?

почему отпустили?

[КАКТУС]

Фемида оглохла и ослепла. вроде как оправдалим, но чует сердце,и не только мое, что здесь не обошлось без взяточничества

[Shut]

Самосуд рулит. ИМХО