Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Герои и Злодеи - Экс-официальный форум группы Король и Шут _ Кто это всё придумал? _ ГМО
Автор: Nemesis 17.6.2009, 14:51
Из википедии:
Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.
Разработка ГМО некоторыми учеными рассматриваются, как естественное развитие работ по селекции животных и растений. Другие же, напротив, считают[1][2][3] генную инженерию полным отходом от классической селекции, т.к. ГМО это не продукт искусственного отбора, т.е. постепенного выведения нового сорта (породы) организмов путем естественного размножения, а фактически искусственно синтезированный в лаборатории новый вид.
Во многих случаях использование трансгенных растений сильно повышает урожайность. Есть мнение, что при нынешнем размере населения планеты только ГМО могут избавить мир от угрозы голода, так как при помощи генной модификации можно увеличивать урожайность и качество пищи. Противники этого мнения считают, что при современном уровне агротехники и механизации сельскохозяйственного производства уже существующие сейчас, полученные классическим путем, сорта растений и породы животных способны сполна обеспечить население планеты высококачественным продовольствием (проблема же возможного мирового голода вызвана исключительно социально-политическими причинами, а потому и решена может быть не генетиками, а политическими элитами государств.)
Сейчас продукции с ГМО полным полно на рынке,в магазинах...Да,с помощью генетики можна сотворить множесство расстений с нужными качесствами(например холодостойкость,способность к длительному сбережению)...Приятно конечно покупать красивые на вид фрукты,овощи,но полезно ли это вообще?
кто как считает?)
Автор: karp 17.6.2009, 15:11
Не думаю, даже, уверен, что это не полезно.
Проводились исследования на растениях и животных ГМО. Через три поколения начинают появляться уроды в роду.
Да и просто люди уже на столько обленились, шо и генетику овощам правят, чтоб сами росли.
Самим копать надо, товаищи, самим)))
Автор: Колдун 17.6.2009, 15:34
Таки да, Ермакова и Яблоков - уникумы. Мало того, что результаты эксперимента стопроцентно угадывают еще до его начала, так еще и у других повторить с подобным исходом не выходит.
http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=534.
Автор: XardasG31992 17.6.2009, 15:38
ну лично у меня овощи с огорода такчто мне генетики паралельны))
Автор: Nadia 17.6.2009, 16:22
*Посмотрела на банку с ягуаром* "не содержит ГМО". По мне, что с этим гмо, что без него - один фиг
Автор: XardasG31992 17.6.2009, 16:28
ну,ну..а потом третья рука вырастит))))
Автор: Nemesis 17.6.2009, 17:00
третья рука выростит если чернобыльськое яблочко сьешь)))и не только рука)))))
когда-то по новостях передавали,что от слишком обильного употребления продуктов с ГМО после смерти тело не разлагаеться...откопали кого-то 10-тилетней давности,дык на вид челвек был будто только его вчера похоронили)
Автор: Эльвира 17.6.2009, 17:27
Я когда вижу большие помидоры, мне в голову сражу же приходит мысль - мутагенный.
Если потенциальную проблему мирового голода можно решить с помощью ГМО без косяков, то это хорошо. Но что-то у меня это не вызывает особого доверия.
Автор: Колдун 17.6.2009, 17:55
Nemesis, этим сказкам уже лет двадцать, еще со времен истерии в Штатах.
Автор: Nemesis 17.6.2009, 18:40
может это и не совсем сказка?по крайней мере последствия будут видны не сейчас,а позже)
Автор: Колдун 17.6.2009, 21:30
Не более сказка, чем ген скорпиона в пшенице™.
Автор: karp 17.6.2009, 21:32
фууууу...Ягуар - этаж гадость... С пивом совсем не катит)))
Автор: Хозяин леса 20.6.2009, 23:23
Не факт, что это не ГМО, туже рассаду ты покупаешь и те же семена тоже, а они могут быть ГМО.
несколько лет назад в Украине в Черниговской области проводили эксперимент
Завезли из штатов картошку ГМО насадили полей, а потом когда созрела ее якобы уничтожили из-за не оправдавшего ожиданий результата, но кто поверит, что наши брат выкинет десятки, а то и сотни десятков тон дармовой картошки.
Вот и предполагается, что картошечка разошлась по стране.
А ген рыбы в клубнике? Тоже бред?
Колдун, скорей сказки о том, что это безопасно. Ведь крупные трансгенные компании на этом зарабатывают миллиарды.
Автор: Дочь Вурдалака 20.6.2009, 23:34
На самом деле очень плохо к этому отношусь ,стараюсь не покупать долгоиграющии продукты или очень красивые яблоки ...Всё таки думаю неприятно осозновать то что ты кушаешь не дары природа , а дары химии
А как ты можешь оправдать то что яблоко может храниться более 3-х месяцев и с ним совершенно не чего не случиться .
Автор: Хозяин леса 20.6.2009, 23:47
Ну, это оправдывается довольно просто, его покрывают тонким слоем воска или парафина от этого они дольше сохраняются.
и это легко проверить его просто нужно помыть по нормальным яблокам вода стекает струйками, то на этих собирается капельками.
Автор: Дочь Вурдалака 20.6.2009, 23:56
и это легко проверить его просто нужно помыть по нормальным яблокам вода стекает струйками, то на этих собирается капельками.
Я знаю эту тему .
Или просто по яблоку провети ножом и на ноже будет слой парофина ...
Автор: Колдун 20.6.2009, 23:59
Колдун, скорей сказки о том, что это безопасно. Ведь крупные трансгенные компании на этом зарабатывают миллиарды.
Поищу про рыб. Только какие именно рыбы?
По поводу коммерции. Есть такой окодемик - Яблоков. Любит он орать про то, что все, кто не против - купленные. Я на тех же условиях могу заявить, что его купили какие-нить работники колхоза "Красный Зеленый". Причем у моего заявления больше прав на существование - я не являюсь заинтересованным лицом.
А при чем тут генетика?
Не могу без смеха смотреть - без яблок всю зиму сидеть некошерно, везут оттуда, где растет в нашу зиму, опять не так, вывели сорта чтоб тут вырастить и до следующего урожая трескать - опять не так. Чего вы хочите, господа? (с)
Автор: Phoenix 27.6.2009, 16:45
Такое происходит не из-за ГМО, причиной медленного разложения является обилие консервантов в пище. В последние десятилетия консерванты получили столь широкое распостранение, что повлекло за собой определённые последствия.
Ознакомится с некоторыми последствиями можно http://www.globalrus.ru/column/135657/
Автор: Nadia 27.6.2009, 23:55
Оказывается ГМО еще сохранился в "Отвертке" и ред девиле
Автор: Мрак 3.7.2009, 8:14
Я гдето видел эту надпи только непомню где иммено.В хот-доге иль бигмаке
Автор: Революционер 4.7.2009, 11:43
мне совершенно наплевать.
всегда выбираю крупные, красивые и вкусные фрукты-овощи, чтобы они были одинаковым (клонированные помидорки и яблоки, почему нет?). вредные? пускай, зато на них приятно смотреть и приятно есть. их редко берёт какая-нибудь зараза, если денёк полежат на подносе возле ноута, да и вообще, будет у меня время и желание, изложу вам, дорогие мои, не столь отдалённое будущее пищевой промышленности, грядущего образа жизни наших потомков.
дело в том, что натуральные продукты скоро будут...не нужны. не потому, что это хорошо или плохо, а потому что образ жизни у людей уже другой. ритм, динамика, обмен веществ, приоритеты и тд, соответственно и пополнение необходимых ресурсов примет несколько иную форму. уже принимает. будущее даже не за полуфабрикатами и фастфудами, а за фармацевтикой и синтезом.
Автор: Колдун 4.7.2009, 12:14
Нужны будут натуральные. По нормативам положено не более 75-80% площадей засеивать/засаживать модифицированными дабы не вредить вредителям в частности и экосистеме в целом.
Автор: Революционер 4.7.2009, 12:19
экосистемы тоже будут не нужны.
Автор: Хозяин леса 4.7.2009, 20:47
Революционер, Не нужно так все утрировать.
Ибо те, кто боятся рождения мутантов, будут всегда и среди политиков и среди простых людей, а значит и спрос на здоровые продукты будет всегда.
В наше время не доказана безвредность ГМО, а значит и тех, кто будет бояться, всегда будет хватать.
Хотя в целом согласен ритм жизни рядового человека действительно претерпел изменения в глобальном масштабе.
Автор: Колдун 13.8.2009, 15:27
http://velta-1.livejournal.com/37351.html. Бонусом полемика автора с легендарной Ермаковой.
Автор: Мишико 15.8.2009, 10:45
Мне кажется, что в ГМО нет чего-то ужасного, смертельного для человека. Генной модификации в последние годы подвергаются самые различные представители флоры и фауны. Дело в том, что современная среда, в которой живут и развиваются организмы, не всегда оказывается лучшим образом приспособленной для создания оптимальных условий генезиса. Ужасный зной летом, ледяной мороз зимой, бесконечные вредители, которые частично или полностью уничтожают посевы, поставили человека перед необходимостью развития селекции, генной инженерии. Так всеми известная соя- один из ее наиболее популярных продуктов. Ее генетическая информация изменяется в лабораторных условиях. Результатом этих процедур стали повышение урожайности, устойчивость к резким перепадам температур, иммунитет к вредителям и т.д. Но мы же употребляем ее в пищу, наверное, не один год подряд, и ни у кого ничего лишнего на теле не выросло. Из нее производят не только добавки, увеличивающие калорийность продуктов питания, но и молоко, сыр, йогурты. Одновременно с ними, как это смешно не звучит, соя выступает основным элементом некоторых тканей, из которых шьют одежду, масел для смазки трущихся деталей машин и т.д. Все хорошо в меру. Так одна страна наказывала преступников, попавших в тюрьму из - за убийств, включением в их повседневный рацион только одного типа продукта. Вначале это не слишком здорово сказывалось на состоянии их здоровья, но через несколько месяцев оно заметно ухудшилось от нехватки витаминов. Спустя еще некоторое время узники погибали.
Автор: Хозяин леса 26.8.2009, 20:11
Мишико, не знаю, на сколько они вредны или не вредны, это пускай выясняют специалисты. Но, то, что ГМО не панацея от голода, и урожайность таких продуктов составляет не более трех лет, а земельные площади, на которых выращивались ГМО, истощаются и требуют длительного периода для восстановления это факт.
то, что соя входит в состав тканей или там машинных масел это конечно кул.
В целом я не против ГМО пущай люди делают свою работу, я просто за то чтоб каждый знал, что ест вот и все. Это нормальная практика в той же Европе.
Ведь пишут же состав
Автор: Мишико 26.8.2009, 20:34
Хозяин леса, ничего против твоего сообщения не имею. Но ведь, если земля истощается ее можно удобрять. И вообще одну и ту же культуру по нескольку лет подряд на одном и том же участке не выращивают.
Автор: Crawlinger 26.8.2009, 20:37
Двух- и трёхполье ещё при Иване IV рулило.
Ничего против ГМО не имею. Сейчас вся еда - одно сплошное "слово, напоминающее ГМО"
Автор: Мишико 26.8.2009, 20:43
Все же вкуснее от этого не стало. Как недавно обнаружил для себя, что оказывается в состав некоторых майонезов не входят кисло- молочные продукты, зато в списке имеющихся ингредиентов висит модифицированный крахмал.
Автор: Хозяин леса 5.9.2009, 19:05
Да, конечно ее нужно удобрять, но кого сейчас это заботит.
Вообще-то в состав майонезов они и не должны входить. Майонез это яйца, растительное масло и специи.
Автор: Колдун 5.9.2009, 19:51
Много навыращивают без нормального подхода. В том числе и в смысле химии.
Автор: Mr Frodo 26.11.2009, 17:53
Натуральный продукт нынче дорог.Но гораздо полезнее генетически модифицированых продуктов.
Например ,что можна добавить в яблоко,что бы оно пролежало целую зиму?
Не говорю о колбасе, майонезе и тд.
Автор: Пришелец 29.11.2009, 16:40
А я на состав продуктов не особенно смотрю - меньше знаю-вкуснее будет.
Автор: зюк 10.2.2010, 19:41
Для меня ГМО= Гамно!
Лучше делать нормальную еду, а не травить людей всяким...
Автор: Колдун 10.2.2010, 22:19
Лучше делать нормальную еду, а не травить людей всяким...
Тогда в поле, колорадского жука руками собирать. Ну это если не охота переплачивать процентов так 20 минимум за натуральность©™.
Автор: Mr Frodo 12.2.2010, 11:39
Пока уровень доходов населения будет малым-до тех пор будут производить продукцию з ГМО.
Подход госсударства жолжен быть соответственный.На Украине ,например,лаборатории по изучению таких продуктов Госпотребстандарт открыл только в этом году и то по одной в области...
Автор: зюк 12.2.2010, 14:53
мне здоровье важнее
Автор: Колдун 12.2.2010, 18:22
А шо, есть различия?
Автор: Хозяин леса 12.2.2010, 20:27
Сегодня посмотрел одну занимательную передачу, и узнал довольно много интересных вещей про ГМО.
Но все же маркировку считаю необходимой. Хотят люди есть ГМО пускай едят не хотят не нужно, главное это право на полную осведомленность и информированность о том продукте, который потребляют.
судя по формулировке вопроса человек не совсем осведомлен в Втом, что такое ГМО и Транс генные мутации.
А тебе не все равно? если страшно тогда не покупай, покупать подгнившие, небось не хочется?
Автор: Sauron 12.2.2010, 21:44
ГМО не хорошо и не плохо,это факт,с которым не помпоришь...есть или не есть решать каждому...я лично ничего против не имею...красиво вкусно и не вредно(пока обратное не доказано,как говориться =)))
Автор: Tyler Durden 13.2.2010, 22:49
Смотреть приятно, но вот на вкус дерьмо, я предпочитаю нормальные фруты или овощи
Автор: Хозяин леса 13.2.2010, 23:23
ну не скажи ГМО для того и придуманы чтоб улучшить продукт в разы, форму, цвет, вкусовые качества.
так что ешьте и наслаждайтесь
Автор: Tyler Durden 13.2.2010, 23:36
так что ешьте и наслаждайтесь
форму и цвет - согласен, но не вкус. На вкус они становятся пресными и только отдалённо напоминают вкус данного продукта.
Автор: Хозяин леса 14.2.2010, 0:52
не все. И это не факт что такой безвкусный продукт ГМО, так как человечество помимо ГМО открыло кучу всяких способов повысить урожайность и без генных мутаций. Всевозможные добавки, которые увеличивают скорость созревания плода.
Автор: Sauron 14.2.2010, 14:29
на счет вкуса вкорне не согласе...зачастую либо не отличишь по вксу,либо еще и ароматнее
Автор: Колдун 14.2.2010, 14:37
Наклейки "Made In China" жрут звук. (с)
Автор: Пришелец 14.2.2010, 14:52
Невольно приходит мысль, что китайцы победили природу 
Автор: mechta 25.6.2011, 23:11
К ГМО отношусь с недоверием,поскольку до сих пор ведутся споры,полезно это или всё же нет.
Автор: Колдун 25.6.2011, 23:32
Даже странно, что тут никто не давал эту ссылку. http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html?redirect=1 осторожно, много ярких эмоций и яркой лексики.
Автор: GogMagog 20.9.2011, 16:04
ГМО - это ж.па
Я как прочитал http://rus-pravda.com/index.php/gmo/65-gmo теперь читаю состав продуктов. И даже где есть хоть подозрения на ГМО (например соя, а соя - почти вся ГМ) - не покупаю.
ГМнО пусть омерикосы жрут
Автор: Колдун 20.9.2011, 16:13
Смищной какой статья. Сразу видно - класса три биологии, не больше.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)