Версия для печати темы

Автор: Революционер 1.10.2010, 16:09

11 октября группа «Король и Шут» выпускает новый альбом под названием «Театр Демона». Стиль будущей пластинки музыканты определяют как «арт-панк». За два года до двадцатилетнего юбилея повзрослевшие «Король и Шут» решили на время сменить имидж. В их новых песнях вы не услышите привычных жестких гитарных риффов - основу будущего диска составили акустические инструменты. Весь треш и угар, присущий музыке группы, в этот раз будет выражен насыщенным звучанием виолончелей, труб, фортепиано и скрипок. «Тяжелые гитары не дают слушателям узнать настоящий «Король и Шут» - считают фронтмены группы Андрей Князев и Михаил Горшенев.

Совсем скоро на песню «Фокусник» группа «Король и Шут» собирается снимать видеоклип, главную роль в котором будет играть актёр Гоша Куценко!

В конце октября «Король и Шут» отправляются в масштабный гастрольный тур с презентацией «Театра Демона». Новая концертная программа будет включать в себя не только песни из будущей пластинки, но и старые хиты группы в совершенно новых аранжировках, выдержанных в стилистике акустической программы.

Во время тура группа не собирается отказываться от использования струнных и духовых инструментов, поэтому в предстоящем турне вместе с «Королем и Шутом» будут играть сессионные музыканты.

11 октября на http://nashe.ru/ состоится эксклюзивная радиопрезентация альбома «Театр Демона». В течение дня, начиная с 11 утра, каждый час в эфире «НАШЕго Радио» можно будет услышать песни с нового альбома с комментариями Горшка и Князя!

Автор: Революционер 4.10.2010, 12:17

Автор: Революционер 6.10.2010, 13:51

Трек-лист:

1. Послание
2. Театральный Демон
3. Киногерой
4. Фокусник
5. Танец злобного гения
6. Энди Кауфман
7. Мадам Жоржетт
8. Бунтарь
9. Тёмный Учитель
10. Король вечного сна
11. Бал лицемеров
12. Защитники

«Король и Шут», по большому счету, всегда обделяли поклонников полноценными акустическими программами, обладая при этом явными способностями к камерному формату. Свой первый «Акустический альбом» коллектив выпустил ещё в 2000 году. Пластинка оказалась насыщенной, пестрой и разнообразной, не утратив свежести и по сей день.

Второму акустическому альбому, получившему название «Театр Демона», предшествовала долгая, серьезная и скрупулезная подготовка. Поначалу музыканты хотели скомбинировать в рамках «тихой» программы исключительно старые песни, но, в результате, решили сосредоточиться только на новом материале, не известном широкой публике. В выразительных средствах участники группы себя отнюдь не ограничивали. Помимо полного арсенала акустических инструментов (электрическим остался только бас), характерных для группы, в альбоме задействованы фортепиано, виолончель, труба, мандолина и др.

Максимально обогатив свое нынешнее звучание, «Король и Шут» позаботились о том, чтобы все это великолепие не изнемогало под собственной помпезностью, а максимально четко работало на замысел альбома. Тема взаимоотношения актера и зрителя, писателя и читателя участников группы интересовала давно.

Кто помогает актеру перевоплощаться на сцене, и какую плату придется пожертвовать в итоге за этот Дар? Каков в быту киноартист, которого массовое сознание окончательно упрочило в амплуа отрицательного героя? Чем так сильно пугает Фокусник, творящий свои чудеса в реальности?

Примечательно, что лидеры группы отнюдь не ограничиваются придуманными и фантастическими сюжетами, а обращаются также к реальным событиям, Такова, например, песня «Энди Кауфман», посвященная легендарному американскому комику, который умел мастерски манипулировать публикой.

Оформление альбома выполнено в антураже эпохи Серебряного Века, когда все поголовно творцы стремились заигрывать с туманным мистицизмом и новаторскими формами театрализации. Данью господствовавшему тогда стилю Модерн стало богемно-вычурное название пластинки «Театр Демона» и ее винтажное оформление. В смутную предреволюционную эпоху актеры и писатели нередко становились профессиональными террористами анархического толка, а под масками последних нередко таились агенты царской охранки. О подобных запутанных перипетиях как раз повествует песня «Мадам Жоржетт», которая отличается не только виртуозно выстроенным сюжетом, но и тонкими языковыми играми.

Но самое интересное в альбоме начинается тогда, когда стирается грань между эпохами, и ставятся самые смелые эксперименты со временем. В самом деле, история о том, как поэта-анархиста упрятали в психушку («Бунтарь»), может относиться и к Серебряному веку, и к брежневскому Застою, и к нашему времени. Плюс к этому из описанной ситуации Андрей Князев делает весьма неожиданные и, местами, безжалостные выводы. К незадачливому революционеру автор не проявляет ни малейшего сочувствия, высказываясь в его адрес определенно и жестко. Когда бунт становится модным трендом, а призывы к свержению режима - попыткой скрыть собственную несостоятельность - «Король и Шут» сохраняют мудрость и выдержку. Музыкантам уже не нужно прикрываться бряцающими лозунгами и бессмысленными призывами. Их главный козырь - по-прежнему Музыка, которой в альбоме «Театр Демона» действительно много и которая не сокрыта за броскими эффектами и искаженным звучанием. Доказательством служит чудесная героическая баллада «Защитники», венчающая пластинку. «Зачарованны будут песни петь до утра дети огня». Так оно и будет!

Автор: Революционер 11.10.2010, 0:23

Автор: Революционер 11.10.2010, 0:41

тема открыта.
ссылки на скачивание запрещены.

для обсуждения будущего видео-клипа на композицию "Фокусник" будет создана отдельная тема. позже.

Автор: AiS 11.10.2010, 1:44

Честно скажу - ожидал от альбома - худшего))) Рассчитывал на повторение "Акустического альбома" (мой наименее любимый релиз группы). Да и последние альбомы понравились, но ни разу не вызвали восторга. Ну не ожидал я "такого!!!" от нынешнего "Короля и Шута", да и тем более в акустике. ))) Итак - от альбома я в полнейшем нереальном восторге)))) Вокал, тексты, аранжировки, музыка - всё просто на нереальном уровне))) Все до одного трэка зацепили с первого прослушивания) Таких ощущений от "Короля и Шута", я не испытывал с альбома "Как в старой сказке"))))
Эмоции собственно передать трудно, очень рад) ОГРОМНОЕ спасибо группе, за то что они есть, за альбом, за ожидания - и за то что результат превзошел наверно все мои даже самые смелые мечты))) Князь - респект за то что голос вернулся в тональность времён "как в старой сказке", за великолепные тексты, Горшок - за непревзойденную музыку, и за удивительно классные тексты))) Музыкантам за профессионализм и недосягаемую высоту))) 2 года ожидания прошли не зря, чувствую альбом рождался с особой любовью))) Я бы такой альбом и все 6 лет ждал бы))) Определенно моя музыкальная коллекция при первой же возможности пополняется подарочным изданием))) ... Попугай ЖИВ!!! и даже ХОЙ теперь не стыдно произносить)))

Автор: Mr. Lacrim 11.10.2010, 3:23

Наконец-то! После провального(для меня) альбома "Тень Клоуна" я дождался этого! Невероятный альбом! Просто нет слов! Игра с акустикой вышла на славу, тексты, как обычно, на высоте! Хочется слушать альбом снова и снова. Просто рвёт башню от песни "Театральный Демон" и плачет душа от "Мадам Жоржетт". И это наверное ещё 1 альбом, в котором мне нравятся все песни.
10из10
ЗЫ: ждём клип "Фокусник".

Автор: Горыныч 11.10.2010, 3:29

просто отлично!!!!!
нет слов!!!!!

Автор: Oximoron 11.10.2010, 7:18

Наконец дождался!По моему альбом получился очень классный,особенно могу выделить песни ''Защитники'',''Тёмный Учитель'',''Король Вечного Сна''

Автор: Андрейка 11.10.2010, 7:21

Альбом шедевр.В Защитниках ,Горшок превзошёл себя не знал,что он так может петь.

Автор: Unabomb 11.10.2010, 7:25

Альбом непонравился вообще=( Могу отметить только Фокусник, ТЗГ и Бал Лицемеров. Но ради принципа в магаз сгоняю.

Автор: gundi 11.10.2010, 8:41

На высоте)
Все песни на отлично, но больше всего понравилась "Король Вечного Сна"!)

Автор: Мёртвый_Анархист 11.10.2010, 9:20

Спасибо! Отличный альбом! Ожидание оправданно на все 100! Андрей, Михаил, браво! ХОЙ!

Автор: Байт 11.10.2010, 9:40

Если бы не моя любовь к хардкорному направлению творчества группы - я бы сказал, что я безума от альбома...
Ну что ж тут поделаешь - не прет меня акустика(( Но все равно хочу выразить благодарность участникам группы и сессионным музыкантам - альбом таки цепляет)

Автор: Король Сказок 11.10.2010, 10:08

о да Защитники это нечто =))
как собственно и Король Вечного Сна =)))

Автор: Shadow Shut 11.10.2010, 10:14

Просто супер нет слов!!!!!!!!!!! ХОЙ

Автор: Ратибор 11.10.2010, 10:27

не было еще ни одного альбома киша кот. бы мну разочаровал, и етот не исключение. есть пару средних песен, но за "Темного Учителя" - я все прощу^^ много классных песен) рассказывать смысла нет, все и так послушают)

Автор: Nigilist 11.10.2010, 10:37

Ну альбом меня не впечатлил, ожидал большего.

1. Половину мелодий уже можно было слышать на предыдущих 3-х альбомах

2. Слишком выведена гитара, я понимаю драйв и все дела, но альбом акустический, и потом, если бы гитара что-то интересное играла, а то ведь один и тот же аккорд все время

3. Смычковые, клавишные, и прочие вкусности слишком тихо звучат, вполне можно было бы и вывести на передний план, или просто сделать не так тихо

4. Барабаны, они слишком жестко звучат, не понимаю зачем, ведь в сольнике князя их вполне удалось записать много мягче

в общем альбом не удался, какой-то страх что ли перед акустикой чувствуется, то есть вроде да взяли акустические инструменты, но мы их все спрячем за гитарой и тяжелой ритм секцией

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 10:43

Начну с того, что меня порадовало оформление альбома, фотосет вообще наишикарнейший и в палне задумки и в плане выполнения. Теперь о самом альбоме. Очень хочется сказать большое человеческое спасибо Михаилу Юрьевичу за потрясающе красивую песню "Защитники", а также за все песни, которые исполняет на этом альбоме он, по той причине, что вот их еще можно слушать. Не хочу кривить душой, и посему дифирамбов в плане АС Князева не будет- ни вокал, ни тексты лучше не стали, уровень стихов гораздо хуже чем на том же ТК. Самым большим расстройством явилась композиция "Энди Кауфман", портясающая музыка и абсолютно никакущий текст.
И хочется закончить пост тем, что несмотря на обилие инструментов и проч проч фишки альбом, разумеется, к слову "арт" никакого отношения не имеет.

Автор: Spaun 11.10.2010, 11:03

А в Москве где-нибудь альбом видели?

Автор: Ратибор 11.10.2010, 11:03

да на энди - текст - хрень какая то))

Автор: Nigilist 11.10.2010, 11:20

Spaun, ну, послезавтра на автограф-сессии можно будет купить, сейчас думаю в крупных магазинах должен быть.


Я вот, например, заказал в Продавце кошмаров

Автор: Prodigy1992 11.10.2010, 11:29

Я управляю ритмами сердец!!! как появится в орене куплю залпом)

Автор: bwitcher 11.10.2010, 11:35

Альбом, конечно, очень крут, тут даже разговора нет. Все сделано на высшем уровне. Голосовал за "Темного учителя" - по-моему, самая классная песня на альбоме. Меньше всего понравился "Киногерой". Он мне немного "Невидимку" напомнил. А вообще все очень хорошо.

Автор: fuckoff31 11.10.2010, 11:50

Отличный альбом, впервые мне более и менее понравились все песни.

Автор: Skomoroh 11.10.2010, 12:11

Неплохо, слушается приятно. Надеюсь на концертах в таком же стиле будут исполняться и старые песни.

Автор: Prince 11.10.2010, 12:17

Князь опять разочаровал.

Автор: massaraksher 11.10.2010, 12:20

Итак. Послушал альбом ещё в субботу вечером когда он уехал в сеть. Понравилось всё. Точнее почти всё. Король вечного сна - вообще не выехал в смысл песни. Тут товарищи говорили что энди не понравился или текст плохой... Я категорически не согласен! Музыка отличная и текст. В тексте всё по делу. Посмотрите фильм человек с луны например и смысл такого текста придет моментально. Понравился очень демон. Хорошее звучание и текст.
Остальные песни на уровне 90-95 из 100 но до гимна шута или куклы чет дотягивает только демон....
Итого. Альбом хороший. Куплю на днях подарочное издание. Музыка- 5 акустика тоже рубит.
Тексты - по разному. От 2(вечного сна) до 5 бал лицемеров.
Логики фотосета в рев стиле не понял вообще. Альбом об этом? Или логика другая? Кто пояснит тому конфету:-)

Строго имхо.

Автор: The Fan of the Jocker 11.10.2010, 12:25

мне альбом очень понравился, но я особо не вслушивалась... через несколько дней постараюсь наклепать какую-никакую а рецензию))
Энди Кауфман *__* чего он вам не нравится? по размеру и по рифме уж гораздо лучше Фокусника

и хочу сказать спасибо всей группе и остальным музыкантам участвовавшим в записи альбома за это чудо!!!
думаю ТД будет одним из лучших альбомов группы "Король и Шут"

Автор: Мировое правительство 11.10.2010, 13:32

Согласен. Сведение, возможно, не слишком удачное. Но и так очень даже неплохо. Особенно, если слушать в высоком качестве, а не в мп3 128 кбит.

Считаю, что альбом удался, несмотря на все незначительные косяки в плане сведения, вокала (Князь не радует) и текстов. Хотя еще 3 -4 песни не помешали бы. Музыкальный материал очень даже на уровне.

Да и к вопросу о мелодиях. В раннем и не очень раннем творчестве КиШа были замечательные простые, но цепляющие мелодии. Сейчас все, конечно, аранжировано и обыграно очень круто, но таких цепляющих мелодий нет, к сожалению. Это не то чтобы плохо, но тем не менее.

Автор: Козырной 11.10.2010, 13:34

подскажите где можно прослушать альбом прям сейчас? ( подарочное издание закажу вечером =)

Автор: bwitcher 11.10.2010, 13:43

Например, в официальной группе вконтакте.

Автор: DeaD 11.10.2010, 13:46

Так я и не понял, где там тихие струнные? Помоему по балансу они отличны, где надо они впереди, где нужна смычковая подложка, она аккуратненько вставлена фоном, как в припеве фокусника, например. Альбом изначально позицианировался как традиционное звучание без электрических инструментов, а какой инструмент в группе всегда было соновной? Привильно, гитара. Где ударные громки, я тоже не понимаю...Громко лишь железо, все томы и рабочий очень мягко задвинуты назад. Очень грамотно сведен альбом, не перенасыщен как первая акустика скрипками, которые там были затычками в каждой бочке, ровный и в меру динамичный. И текст Кауфмана кстати хороший, после просмотра "Человека на луне", каждая фраза звучит очень точно

Автор: Ратибор 11.10.2010, 13:46

я вообще случайно наткнулся вконтакте вчера утром. рад был до опупения)

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 14:18

немного подумав и прослушав альбом n-ое количество раз новый альбом, решила таки накропать о своем никчемном и никому ненужном мнении. Очень удивлена, что все в таком восторге(видимо отвратительный у меня вкус, раз нет единомышленников). Альбому ставлю жирную двойку по 10-ти бальной системе. Считаю это самым большим разочарованием в 2011 году (жду камней в мой адрес, кидайте ). Из 10,5 песен более менее заинтересовали только Фокусник и ТЗГ и то, в плеер не загружу, пару раз прослушаю и снесу нафиг с компа. Вокал Князя вызвал истерический смех, особенно в песне "Бунтарь" (интересно, кто же ему наступал на ногу?).
Мадам Жоржет напомнила вообще творчество Великих французких шансонщиков(не путать с блатняком или... хотя можно и путать). Интро-... даже говорить не хочется. Та и не вижу смысла описывать каждую песню, сделаю это в процессе дебатов. Очень огорчил бас, которого и не было практически на альбоме(ах, мой любимый инструмент). Безупречна только скрипка- Каспер великолепен, 10 из 10 баллов. Очень рассмешили одинаковые интонации в текстах МЮ, точно такие же, как и в предыдущем альбоме. В общем, мое категорическое

Автор: Smallville 11.10.2010, 14:21

а мне понравился.Не напрягающий такой.Окустики очень не хватало.Теперь все на месте.

Автор: Mr. Lacrim 11.10.2010, 14:26

Эх...сейчас ехали с девушкой в трамвае и напевали песни из нового альбома.....мужик-кондуктор даже денег за проезд не взял

Автор: Отраженье 11.10.2010, 14:26

Мне весьма понравился альбом. На мой взгляд группа поднялась на новый уровень. В текстах появился смысл, и вообще они стали намного лучше. Я не говорю что старые были плохие, просто страшные истории это не серьёзно (кидайте тапки сколько угодно). Очень понравилась песня Энди Кауфман. Интересно то, что это реальный человек, и текст как бы это сказать... Хорошо отражает его натуру что ли... ИМХО. Но вот несколько песен по мелодиям напоминают уже существующие. Например мелодия в припеве "Театрального демона" лично мне напоминает "Джокера", может это только мне кажется?

Автор: Pension 11.10.2010, 14:28

все хорошо в этом альбоме...НО не хватает драйву. Ведь есть у них песни типа фред и мтв..которые хотя и поются сначала спокойно..и вообще достаточно мелодично...Н о в некоторые моменты взрывается мозг..тут таких песенок нету.

Мне в принципе приятно слушать театрального, фокусника, танец, учителя..но это все не то.Я конечно послушаю еще.Они мне понравятся, я с удовольствием послушаю их на концерте...но главное чтоб опять не приехали в филармонию, и еще хочу чтоб была версия этих же песен, но по жестче.Музыка хороша, добавить чуток голосом и будет норма.

а что касается прошлого..мне больше прошлый акустический нравился. Такой песни как наблюдатель здесь нет.

2 Кактус ну че ты себя так мучаешь) Мое мнение почти аналогично твоему, окружение мое..тоже не в восторге.


Для меня лично вообще лучше проклятого, мертвого, медведя и рома песен нет и не может наверное быть) а тут такими и не пахнет.И не говорите типа стиль другой...медведя можно петь акустически)

Автор: DeaD 11.10.2010, 14:36

Лера, бас на альбоме какраз выведен хорошо, все басовые солячки читаются хорошо. В куплете киногероя скажем, или в кауфмане...Да в том-же бунтаре. Просто звучит он мягко. Как-то даже бархатисто, чтоли

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 14:40

вот и я о том же. Где офигенные переходы на басовые соляки? Где сами эти соляки а я так радовалась приобретению Захарова

Автор: Революционер 11.10.2010, 14:41

ну и кстати, в mp3 слушать альбом рекомендуется только для ознакомления.
на диске всё звучит намного богаче (с хорошим оборудованием), поверьте.

Автор: DeaD 11.10.2010, 14:42

Ну соляки какраз везде почти, странно, что ты их не слышишь. Бас почти нигде не играет простой ритм. Слушай внимательнее и желательно в хорошем качестве.

Автор: Raz[putin] 11.10.2010, 14:43

По всем 4м пунктам однозначный +. Именно это не даёт раскрыться истинным плюсам альбома (кто помнит (ответ по умолчанию: никто) о нелогичном сведении отписывался ещё при релизе "Фокусника").

В итоге ждущие красивого акустического звука и инструментов нифига не слышат, а любители драйва получают по ушам кашей из ударных и аккордов с примесями.

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 14:44

Nigilist
Мировое правительство
Raz[putin]

Вы на чём слушаете альбом вообще и ещё главное - в каком формате? Послушайте диск, желательно в наушниках. Всё там записано прекрасно. Единственное что могу сказать так это на счёт клавиш. Да, их там реально не такое количество, которое рассчитывалось изначально. К сожалению, не всегда удаётся сопоставить желаемое с действительным и не всегда это удаётся именно технически. Рояль был записан прекрасно, но... Ребята скажем так, перестарались. Тут дело не сведении.

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 14:44

отпишусь снова опять же за того же Энди Кауфмана. Посмотрев фильм и проникшись персонажем (если это уж так) можно было бы и написать что-то более проникновенное, а не примитивное - "на всех положит", не думаю, что Кауфман лично когда бы оперировал или опирался именно на этот жизненный принцип. Я не любитель сравнивать, но могу сказать что у той же групп R.E.M. песня про Энди получилась в разы интересней, прочувстованней. И кроме того как можно находить хорошими рифмы типа - провокатор- консерватор? Они вообще лишены вкусовой окраски и портят песню очень сильно. Опять же подчеркну, что мелодия потрясающая.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 14:45

Кактус, согласна с вами насчёт песни "Бунтарь". Сидим и ржём сейчас с друзьями. И вообще бурных восторгов альбом не вызвал.


Драйва действительно не хватает. Хоть тексты стали более серьёзными (ИМХО). Прошлый акустический был замечательным. Насчёт рома, медведя и т.д. опять же согласна, но всё таки это другое. Не сравнивайте сахар с солью. Если уж и сравнивать новый альбом то с прошлым акустическим.

Автор: DeaD 11.10.2010, 14:51

Света, а что плохого в рифме "провокатор-консерватор"?

Автор: Отраженье 11.10.2010, 14:53

Кстати, ещё мелодия в песнях Защитники И Театральный демон одинаковая почти. В начале по крайней мере.

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 14:53

Вот как только прикуплю себе альбом-тогда может и изменю мнение, а сейчас пока никак. В Украине альбома еще нет, а заказывать в Продавце не вариант, потому как не определилась с адресом

Автор: Raz[putin] 11.10.2010, 14:53

Ну это вообще к любым релизам относиться =)

Обожаю этот беспроигрышный довод #287 ^____^
нет. это именно у киша. послушай любую более менее качественную современную аккустическую (дохрена фолка, например) группу

Автор: DeaD 11.10.2010, 14:57

В том и дело, что КиШ не фолк группа. Но для примера, что мне послушать? Я, к примеру, счиатю плюсом то, что не перенасытили альбом инструментами и очень грамотно и в меру всё вписали в аранжировки. Это в первую очередь Король и Шут, а лишь потом акустика.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 14:58

Я тоже так считаю. У нас в городе его пока нету. Как появится - куплю и послушаю в нормальном качестве. Заказывать не вариант, потому что дорого, потом можно будет найти дешевле, да и мне его никто не закажет. Деньги есть, но предков не уломаешь . Мама киш терпеть не может, а папа скажет "Сколько??? Это того не стоит"

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 14:58

DeaD,
а что хорошего? это как у Носова Незнайка - палка-галка, пакля-рвакля. Такими темпами можно дойти и ло глагольных рифм, которые считаются уг еще со времен Державина. И вообще я это все к тому, что про такую личность да на такую музыку уж можно было поднапрячься и написать что-то более интересное, потому что в совокупности возникает ощущение что перед человеком линованный листочек и там реально расписанные рифмы или он пользуется спецпрограммой, которая именно такие рифмы и выдает. Во! вспомнила! такой способ рифмования называется топорным. Я бушую, потому что мне реально жалко оспорченную притивным текстом замечательную мелодию. Ну и про ее исполнение лучше воздержусь от комментариев.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 15:00

Рифма действительно не удачная...

Автор: Xandr 11.10.2010, 15:03

Я в полнейшем восторге. Спасибо КиШам за альбом. Честно не ожидал. Думал будет хуже. Хоть я и не любитель аккустики.
Когда в 1-й раз слушал, то альбом мне показался отстойнешим........Afina знает, что я говорил вначале про альбом)
Но при 2-м прослушивании альбом привёл в полный восторг. Вот так бывает) Мне и "Тень клоуна" и "Продавец кошмаров" только с нескольких прослушиваний стали цеплять)

"Бунтарь" больше всего понравился. Особенно концовка. За него и проголосовал.
Нравятся все песни кроме "Театрального демона". Ну и концовка "Мадам Жоржетт" не впечатлила. И еще ТЗГ в новом варианте не обрадовал(

Если честно, то думал, что немногим альбом понравится. Я ошибался.

С удовольствием схожу на их концерт 5 ноября в Челябе)

Автор: Хозяин леса 11.10.2010, 15:08

Ну что сказать Альбом очень сильно удивил и порадовал, хотя в начале были и не очень хорошие эмоции.
Во-первых интро не цепляет вообще, к чему это канти-блюз(или как его там) просто чтоб показать какие мы крутые музыканты?
Во-вторых, после всех этих рассказов про грандиозные планы всего того дыма и тумана который напускали. Хотелось чего-то "пожирнее".
В-третьих, от ТЗГ реально ожидал большего. Не спорю, что аранжировка хороша, но по рассказам самих же музыкантов она должна была координально отличатся от прежней, но ничего такого шоб аж координального я не увидел.

С критикой покончили, перейдем к лести.
Мадам жоржет очень и очень порадовала, особенно проигрыш в конце песни это что-то.
В общем, нереальная красотища. Хотя большинство песен на этом альбоме хороши до умопомрачения.

Ребята учитесь находить драйв не только в жестких гитарных соляках а и в мелодичном и нежном...


+10000000000000000000000!!!!

Автор: Отраженье 11.10.2010, 15:13

А с чего вы взяли что мне не хватает жестоких гитарных соляков? Я как раз таки очень люблю мелодичное и нежное) Но самое главное не переигрывать, как на мой взгляд Князь в песне Бунтарь. Он там слишком завывает. ИМХО

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 15:15

Вообще честно говоря не ожидала столь бурных отрицательных реакций по поводу альбома. Ждала конечно, что воспримут его очень неоднозначно, например - отсеются всякие панкихои и прочий сброд. Но не настолько. А я тем самым написала нечто вроде рецензии, если кому то интересны положительные мнения.

11 октября в свет вышел новый, десятый, юбилейный альбом группы «Король и Шут» под названием «Театръ Демона». То ли в честь юбилейного альбома, то ли в преддверье стремительно надвигающегося двадцатилетнего юбилея самой группы, «Король и Шут» решили удивить всех своих поклонников, что говорить – и не только поклонников, акустическим альбомом и кардинальной сменой имиджа.
Это не первый акустический опыт, в 2000 году группа также выпустила пластинку под говорящим названием «Акустический альбом».
Но начать хочется с первого, что попадается на глаза. Конечно же, это обложка. Обложка выполнена в совершенно новом для «Король и Шут» стиле дореволюционного и послереволюционного периода, и чего давненько не было – фотографией, вместо классического, уже привычного всем творчества Андрея Князева. Ранее именно фотография в качестве оформления служила лишь на альбомах «Камнем по голове» (1996) и «Жаль, нет ружья» (2004).
Первое изменение – это сама надпись «Король и Шут», в пока ещё непривычном для всех шрифте и со старой доброй Ъ на конце. Ер – как назывался твёрдый знак до реформ 1917-1918 годов.
Казалось бы, в новом, «винтажном» оформлении нет места логотипу небезызвестного легендарного шута, но и тут он очень аккуратно и лаконично вписался в качестве одной из печати на так называемом «Деле», папки которых широко использовались в документообороте.
Подарочный digipak вообще представляет из себя нечто вроде небольшой фотокниги в авторском оформлении, где участники группы представлены в образе революционеров и русских офицеров начала двадцатого века. Так же к «вкусностям» упаковки можно добавить так называемые характеристики на каждого из музыкантов, написанных с юмористической долей правды. Здесь есть и члены партии «Союз эгоистов», «Комитет бедноты», Анархисты-коммунисты, историко-политические гоблины и даже беспартийные личности.
Всё это вкупе создало очень приятное впечатление об оформлении и что немаловажно, показало, что группа может, и главное хочет быть разносторонней как в плане имиджа, так и в плане музыки, что доказывает и содержимое самого диска, о котором, пожалуй, пора бы начать.

Театральный Демон
Есть ли душа у театра? Конечно, есть. Душа театра «Король и Шут» - Демон, правящий талантом актёров и эмоциями зрителей. И как выяснятся, вовсе не бескорыстно.
«Театральный Демон» - яркий литературный образ, в которого красочно и немного в необычной для себя манере вдохнули жизнь авторы песни.
Здесь сразу же хочется отметить уровень творческой обогащённости текста, выражающегося на основе образов и форм, что в творчестве коллектива является редкостью. Это является особенностью не только этой песни, но и всего альбома.

Киногерой
Наверное, мечта любого актёра не только «однажды проснуться знаменитым», но и конечно возможность играть разноплановые роли, что позволяет творческим и профессиональным амбициям не ограничиваться появлением перед зрителем в одном и том же образе. Герою песни достаётся незыблемое амплуа злодея и он сам того не желая, «зависает» в одном образе и никак не может из него выбраться. В результате и для него самого вскоре зло становится более привлекательным, чем добро. И правда, «проще негодяем быть отпетым, чем самим собой».

Фокусник
Зритель приходит удивляться, он хочет удивляться. Он знает, что его обманывают, но он хочет обманываться, он рад обманываться, лишь бы увидеть чудо. Тут позволю себе вспомнить замечательный, нетривиальный фильм «Престиж». Те, кто смотрел это кино, наглядно представляют себе значение этого слова. «Престиж» - это секрет фокуса, секрет возвращения предмета/человека. В песне же «Короля и Шута», «престижем» фокусника является обманчиво красивая, но довольно кровавая реальность. Ведь «взрослые знают умы» - чудес в этой профессии не бывает.

Танец злобного гения
Бытует мнение, что писатель живёт ради своих книг. А что если он живёт в самой книге? Например, в качестве созданных им самим не самых приятных образах, необходимых в создании художественного целого, такие как скажем - человеческие пороки. Яв¬ля¬ет¬ся ра¬бом и скитается между строк старых книг, играя с читателем в злые игры. «Злобный гений» начинает свой «танец» по страницам произведений, меняя строки местами и мороча голову несчастному читателю. В его случае - порок не остается безнаказанным.
Хочется особо отметить альбомную версию песни, в отличии от радийной, она выглядит более интересной и насыщенной. И конечно – отдельный момент это переписанный вокал, который звучит здесь более сильно.

Энди Кауфман
Энди Кауфман, знаменитый американский мастер сценического эпатажа, король абсурдных зрелищ, розыгрышей, революций и провокаций на телевидении.
Он так же известен не только своим творчеством, но и тем, как блестяще изобразил его Джим Керри в фильме Милоша Формана «Человек на луне», который и послужил вдохновением на написание этой песни. Если кто не в курсе – посмотрите этот фильм. Джим Кэрри играет совершенно потрясающе и производит огромное впечатление даже на тех, кто понятия не имеет - кто такой Энди Кауфман и чем он знаменит.

Мадам Жоржет
Пожалуй, эта песня сама «словно грустный романс». В ней, как и по всем законам литературного жанра есть всё: любовь, дружба и наконец, предательство. Потрясающая, и, наверное, самая сильная по атмосфере песня на альбоме, сочетающая в себе как изыскано составленный текст, так и поистине очаровательную музыку.

Бунтарь
В очередной раз «Театр Демона» возвращает нас к кинематографу. Герой песни, бунтарь-анархист, можно сказать прототип Рэндла МакМёрфи из легендарной картины Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» (на американском жаргоне «кукушкино гнездо» - это сумасшедший дом), основанной на одноимённом романе Кена Кизи. Только герой песни, в отличии от героя киноверсии попадает в психушку вовсе не по своей воле, да и особой трагичности по отношению к анархисту автор не видит. Эдакая общечеловеческая притча экзистенциального содержания, повествующая об отношении личности к проблеме свободы и дающая понять, что на самом деле общество - это некая модель сумасшедшего дома.
Кстати, это уже вторая песня с альбома, где за основу взяты работы одного режиссёра. Пора бы взять Формана в соавторы.

Тёмный учитель
Вампирский жанр в последнее время переживает в литературе и в кино ощутимый ренессанс. Вот и «Король и Шут» решили не отставать.
Вампир и солнце. День чудесный? Так, наверное, хотелось бы считать герою песни. Он живёт, переходя грани, разделяющие столетия, принимая новую культуру, историю и обычаи. И при этом оставаться самим собой, сохранять традиции и чтить «великий дар» могут лишь немногие вампиры.

Король вечного сна
Полярник Матвей - весьма необычный и уж точно неожиданный персонаж для амплуа «Король и Шут» и тем более «Театра Демона», замерзая от холода и погружаясь в сон, попадает в «Чёрный дворец» Морфея, бога сновидений из греческой мифологии, являющегося людям во снах и принимающий образ любого человека.
К сожалению, экстремальная профессия, это не только работа, обвеянная ореолом романтики и морем адреналина, но и довольно часто – риск гибели. Никогда не знаешь, когда окажешься в «ледяном костюме» от главного «кутюрье» царства вечного сна - Морфея.

Бал лицемеров
Маскарад устраивают для того, чтобы каждый мог показать свое лицо. Или потерять его… Что и наглядно демонстрирует нам публика на «балу лицемеров», скорее, чем-то схожая с королевским двором из «Гимна шута». А герои обеих песен становятся наблюдателями одного и того же «спектакля для зрителей».

Защитники
Первые впечатления от этой песни были навеяны пожарами в России этим летом. Но это отступление от темы. Великолепная по мелодии и настроению, добрая песня. Красный всадник, кстати, упоминается и в буддизме. Существует тибетская танка (нечто вроде буддийской иконы) с изображением красного всадника, олицетворяющего собой грядущее пришествие как бы новой эры справедливости и добра.
Может поэтому это тот редкий случай, где в песне «Король и Шут» никто не умирает и все счастливы.


В общем, дёргать за струны человеческой души (да и просто - за струны) и «управлять ритмами сердец» «Король и Шут» стал солиднее, вдумчивее, серьёзнее и более продуманно. Над альбомом была проведена масштабная работа, использовано множество самых разных инструментов, такие как перкуссия, виолончель, мандолина, губная гармошка, труба и многие другие. Что сделало его интересным в музыкальном плане и конечно, не могло не вызвать у слушателей весьма противоречивые отзывы. Любители жёстких гитарных рифов из нашей постоянной рубрики «КиШ уже не тот» (с), скорее всего, будут разочарованы, чего не скажешь об истинных ценителях лирики и мелодизма «Короля и Шута», адекватно принимающие творческие эксперименты любимой группы. Не смотря на «мягкое» звучание и отсутствие электрических инструментов, «Театръ Демона» не утратил драйва, а наоборот – приобрёл его в несколько ином формате звучания. В этом альбоме музыканты получили хорошую возможность полностью «раскрыться» в музыкальном плане и показать свой профессионализм. В этом, наверное, суть акустики – «показать то, что скрыто» (с), без купюр и лишних ярлыков. Текстовая составляющая стала гораздо богаче, что заставляет слушателей лишний раз задуматься над тем или иным произведением, тем самым подкидывая пищу для ума и создавая «народную забаву» по бурным обсуждениям сюжета и смысла. Конечно, не обошлось в текстах и без ляпов, но этот недостаток, я уверена, восполнится при дальнейшем развитии группы.
Идея амплакта вообще родилась у группы спонтанно и в итоге переросла в целое направление альбома, которое группа обозначила как арт-панк.
Как принимать этот альбом – решать вам. Но в одном можно быть уверенным – это один из самых мелодичных и качественных альбомов группы «Король и Шут» на данный момент. И да пусть будут везде аншлаги, и всюду слышится «Браво!».

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 15:17

Отраженье,
перефразирую одного Булгаковского персонажа хоечтся вас поддержать и добавить -в том, что он завывает в этом нет особой беды, вот то что завывает почти везде однообразно - это действительно не радует.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 15:18

GentlePoison,
на мой взгляд он уже не первый альбом так одноообразно завывает(

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 15:23

Это всё равно что говорить "у этого актёра во всех фильмах одинаковое лицо". А куда ты денешь внешность, мимику, другие ярко выраженные особенности? Так же и вокалом. Как ты поменяешь голос?
Например, да, тексты действительно не без ляпов, но по-моему тут половина негативных отзывов создано совершенно на пустом месте.

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 15:28

Армен Джигахарнян тож весьма колоритный персонаж со всеми "ярко выраженными особенностями" однако это ему не мешало играть совершенно разных персонажей и везде и всегда быть разным...Так что тоже не особо то и весомый аргумент. Все зависит от желания, Демосфен был напрмер заикой, но поскольку хотел стать оратором - то стал им.
Хотя если конечно равняться на современных актеров аля Безруков, Куценко и иже с ними - то да. С их мимикой уже точно ничего не сделаешь.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 15:30

Поменять голос? Да взять например Михаила Юрьевича, песня "Медведь" и песня "AMTV". Разные? Да и у Князя тоже есть много примеров "Санта Клаус" и "Двое против всех".

Автор: DeaD 11.10.2010, 15:30

А помоему Князь тут поет лучше, чем на последних альбомах двух точно. Концовка киногероя, по моему мнению, вобще лучшая по вокалу за всё время.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 15:32

Концовка киногероя хороша, но в Бунтаре он завывает...

Автор: DeaD 11.10.2010, 15:33

Про Бунтаря я соглашусь. Хотя и там концовка хороша. Бунтарь вобще наименее понравившаяся песня с альбома

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 15:35

А мне вот именно в Киногерое и не хватило чего-то чтобы так сказать поверить в переживания лирического героя.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 15:36

Но с другой стороны, я уже второй день слушаю альбом, с первого раза запомнилась песня Энди Кауфман. А остальные начинают нравиться, когда слушаешь опять, раз за разом... Я как то вслушиваюсь, пытаясь найти в каждой песне свою фишку. Получается не во всех.

Автор: Хозяин леса 11.10.2010, 15:39

Ну, довод действительно беспроигрышный так как, зная людей и на чем они обычно слушают музыку, понимаешь, сколько они потеряли.
И все это прочувствовано мной лично. Как только сменил обычные колоночки для ПК, на более или менее серьезную систему 5 в 1, могу вас уверить,, что разница ощутима.

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 15:40

Не понимаю причину столь ярко выраженного негатива вообще ко всему что есть в альбоме. Такое ощущение, что цель была изначально искать отрицательные моменты. Что примечательно - в таких случаях люди как правило видят то, что хотят видеть. И соответственно, придираются к пустом месту. Если я захочу и задамся такой целью - я и у Джигахарняна найду кучу лажи. И кому это будет нужно?
Но остановимся на вокале. Я могу сказать, что в Танце злобного гения (радийной) первой версии вокал действительно был слабым и до уровня энергетики песни не дотягивал. Его переписали. Получилось более сильно и живо. Горшок везде спел чисто, везде "дотянул". А если кого то уже и голос не устраивает, ну, а зачем тогда вообще продолжать обсуждать пластинку, которая изначально врезалась в сознание как олицетворение нереального го*на?


Начнём с того, что это 2 совершенно разные песни, как по динамике, ритму, так и следовательно - изначально по стилю исполнения.

Raz[putin]
Ну, если я например узнаю, что ты слушаешь альбом в 128 битрейте, на компьютерных колонках, мне будет всё понятно.
Альбом на разных носителях звучит по разному. Поюзай. Ага.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 15:45

Я же не говорю что альбом "лажа, фигня, аццтой, афффтар выпей йаду и т.д.". Я наоборот отметила что он весьма не плох. Я бы даже сказала хорош. Но за исключением нескольких ньюансов. Вот и всё)
Пы. Сы. Полотенчико, прекрасная "лицензия". Мне понравилось)

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 15:48

что значит негатив ко всему? в музыкальном плане, а также в исполнении песен Михилом Юрьевичем меня все устраивает. А низкий уровень рифмы и однообразный вокал кое-кого - вполне, по-моему, очевидный момент.
И я пишу тут не ради обливания грязью, упаси боже, это мне абсолютно несвойственно. Я пишу потому, что отчасти расстроена, тем что не все мои ожидания были оправданы, т.к. повторюсь в очередной раз - альбомы Продавец Кошмаров и Тень Клоуна - меня радовали текстовой составляющей намного больше. В этом альбоме больше радует музыка и конечно же замечательный текст "Защитников". Потрясающая образность и атмосферность. Песня выше всяческих похвал. И мне самой искренне жаль, что я не могу вот также сказать об Кауфмане или Киногерое, допустим.

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 15:51

Я считаю, что если есть какие то объективные претензии (а я так понимаю, что у некоторых здесь присутствующих - просто целый арсенал в запасе), то гораздо гуманнее их изложить в письменном виде вроде статей критиков. А бросаться разнообразными обрывками фраз, ну как минимум... Плохо =)
З.ы. РЕцензия =) Спасибо. Приятно.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 15:54

убедили) Насчёт рецензии, просто мозги уже не работают под конец дня)

Автор: Prince 11.10.2010, 15:56

Последняя более-менее нормальная песня в Князевском исполнении была Дочка вурдалака с Продавца кошмаров. То, что я слышу от него в двух последних альбомах - ахинея.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 16:00

poloten4iko вот, я не одна тут такая

Автор: Андрейка 11.10.2010, 16:05

Моя рецензия.

Театр Демона-Круто
Киногерой-Круто
Фокусник-круто
ТЗГ-КРУТО
ЭНДИ-КРУТО
ЖОРЖЕТТ-КРУТО
БУНТАРЬ-КРУЧЕ КРУТОГО
ТЁМНЫЙ УЧИТЕЛЬ КРУТО
КОРОЛЬ ВЕЧНОГО СНА КРУЧЕ КРУТОГО
Бал Лицемеров-КРУТО
Защитники-настолько круто что не описать словами
ps
У вас много не адекватной критики.

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 16:07

И это говорит человек, который даже нормальную рецензию написать не может) А выкладывает какую-то хе*ню, которая никому не интересна

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 16:08

Потрясающая рецензия=)))) Именно такой то нам и не доставало.
Касаемо неадекватной критики, если это камень в мой огород - то я пишу так, как думаю. Возможно я и излишне требовательна к текстовой составляющей, но она никогда не была для меня на последнем месте, в силу ряда причин, мне не все равно, о чем поют, я умудряюсь переводить даже тексты иностранных групп, дабы быть в курсе того, о чем же речь. И плюс еще - для меня песня - это гармоничное сочетание музыки и текста, а в некоторых треках с альбома я этой гармночиности не улавливаю. Хотя, как уже писала Даша - возможно это только начальный шаг к чему-то еще более глобальному и красивому.

Автор: Хозяин леса 11.10.2010, 16:09

Не знаю, как кому, а мне лично на этом альбоме Князь очень понравился
Именно на этом альбоме он выглядит столь же ярко как М Ю.
Из-за того, что песен меньше обычного его вокала становится больше.

А еще порадовало то, что МЮ написал такой очень красивый текст и не менее красивую музыку для "Защитников"

Автор: Отраженье 11.10.2010, 16:10

Это точно. Это вообще рецензией не является. Вот у полотенчика всё понятно

Автор: bwitcher 11.10.2010, 17:02

Рецензия потрясающая, мне очень понравилось! Просто отлично)

Автор: Spaun 11.10.2010, 17:24

Да, я так быстро не успеваю в песни вслушиваться что бы сразу выносить им вердикт, как многие поклонники группы) Из отрицательного на данный момент скажу по началу официальных продаж. Альбом в Москве никто не продаёт! Проверенно. И такая же история было с "Тень Клоуна". Зачем тогда выдавать желаемое за действительное?! Скажите что в Питере сегодня, а в Москве с опозданием после автограф-сессии!!! Обидно конечно, но из-за этих накладок альбом приходится качать из сети. В прошлый раз сдержался, сейчас не буду

Автор: StormRaider 11.10.2010, 17:37

Альбом супер!!! Больше всего понравились песни Тёмный учитель,Король вечного сна,Защитники. И,кстати, Танец злобного гения звучит по-новому,по-круче! Офигенный альбом вобщем!!!

Автор: bwitcher 11.10.2010, 17:39

То же самое))) "Защитники" - что-то вообще очень необычное для "Короля и Шута")

Автор: GentlePoison 11.10.2010, 17:41

По пейзажности она (Защитники) мне напомнила Утренний рассвет.

Автор: larty07 11.10.2010, 17:51

Начну с того что не понравилось - "Киногерой" идея хорошая, но не понравилось исполнение. "Бунтарь" - то же самое. И "Король вечного сна" не задел.
Очень сильно понравилась "Бал лицемеров", до сих пор не могу наслушаться. Очень позитивная песня. Порадовал Князь.
Ну, естественно, "Театральные демон" - сильная вещь.
"Мадам Жоржетт" - первый раз слушала - плакала. Очень задевает в душе что-то.
Все остальное тоже очень хорошо. Только почему то не смогла слушать "Защитники" с самого начала не пошла и все. А все говорят - красива.
А да еще "Темный учитель" очень понравилось, особенно стихотворение, прочитанное Горшком.

Автор: Nigilist 11.10.2010, 18:01

А я хотел в последнюю очередь услышать КиШ, а в первую акустику, я хотел необычного

Автор: DeaD 11.10.2010, 18:11

Простая акустика, как раз, была бы очень обычной. У нас есть мельница, можно слушать их, ради фолковых распевок и струнных на первых ролях. Тут немного другая концепция и именно она делает звучание оригинальным.

Автор: mannerghaim 11.10.2010, 18:11

Очередное творение не заставило себя долго ждать. 11 октября и вот уже на прилавках магазинов появился новый альбом питерской панк-группы "Король и Шут" со зловещим названием "Театр демона". Ребята приоткрывают перед нами завесу ужасающего демонического театра, в жуткую атмосферу которого погрузится слушатель лишь вставив компакт-диск в плеер. Мы увидим здесь лицемерие и злобу, которые переплелись в здесь в одно, предательство лучших друзей и ужасающие фокусы загадочного фокусника, проделки злобного книжного гения и мытарства киногероя, слушатель, как в театре, видит перед собой картины, как отчаянно борется со смертью отважный полярник, замёрзший во льдах, как мучается в психиатрической клинике одинокий поэт-анархист. Венцом театра станет позитивные и не лишённые оптимизма "защитники" спустившиеся с небес. И в очередной раз после прослушивания, ты понимаешь что всё то что ты прослушал - очень часто можно встретить в обычной жизни. Все прототипы героев песен вполне реальны. Как это ни странно бы прозвучало, но "Король и Шут" пытаются показать нам нашу же обыденную жизнь, обыграв образы людей, подобно как в театре, перевоплотившись в демонов, вампиров и ведьм. Многие не поймут этих сравнений, но каждая песня с альбома - поучительна и несёт в себе определенный смысл...

Автор: Мировое правительство 11.10.2010, 18:23

Бал Лицемеров Князь как-то лажово поет, по-моему. В концертной версии лучше звучало. Да и вообще, лично меня не особо радует его голос.
Горшок как всегда выше всех похвал.

Кстати, в чем смысл песни Защитники? Как-то не очень понятно. Но песня одна из лучших.


Мадам Жоржетт тоже.

Автор: StormRaider 11.10.2010, 18:25

Защитники мне чем-то Отражение напомнило,только чем,не могу понять

Автор: Nigilist 11.10.2010, 18:46

Слушаю на плеерах IiPod Touch 3g и Cowon D2, с наушниками Audio-Technika ATH ES 7 и CK 10

Формат, ну к моему глубочайшему сожалению лося в сеть никто не слил :=))

МП3 320

Автор: Хозяин леса 11.10.2010, 18:47

Вот и я немогу понять что-то, что-то но только не отражение.

Автор: Nigilist 11.10.2010, 18:58

Для КиШа как раз была бы сверх необычной


Скорее ради большего разнообразия музыки и качественных текстов ;=))

Она делает звучание КиШовским, то есть обычным для группы Король и Шут

Да, а хотел слышать я отнюдь не мельницу, скорее я хотел что-то в духе князевского сольника, только с хорошими мелодиями

Автор: DeaD 11.10.2010, 19:02

У мельницы то разнообразие в звучание? ох... 320кб нету кстати в сети, это апконверт со 192, не ведитесь.

Автор: Nigilist 11.10.2010, 19:13

ну в общем да, от альбома к альбому сильно отличается, но это уже другая тема :=))
ну выложат хороший рип тогда может изменю свое мнение, ибо доступа к оригиналу у меня пока нет :=))

Автор: J. Rotten 11.10.2010, 19:33

Ну и по альбому: скачал послушал. Конечно ожидал я большего. Из альбома понравились только Фокусник(хотя эта песня уже поднадоела, ведь издали ее уже пару месяцев назад) и Темный Учитель. Эти песни да, шедевральны. Еще если бы припев в песне Танец... был более красивым и мелодичным , то песню эту я тоже бы причислил к шедеврам КиШ. Но вокал Горшка мне очень понравился в ней, поэтому нормальная песня.
Далее. Песни, где поет(если можно так выразиться) Князев это что-то. Их я для себя я сразу вычеркнул.Он скорее не поет, а просто говорит текст. Самый яркий пример-Энди Кауфман. В тень Клоуна были Ричард Гордон, Санта Клаус и др., а здесь эта.
Продавец Кошмаров- 8,5 или даже 9 из 10. Тень Клоуна 7,5 из 10. Театр Демона-7 из 10. Дальше даже не знаю что нас ожидает. Надеюсь следующий альбом будет более хардкоровым или гранджовым.Пока все.

Автор: poofik111_311 11.10.2010, 19:44

почитал тему и увидел много необоснованной критики в сторону Князя. по мне очень шикарно князь исполнил свою роль в записи этого альбома и в плане текстов, и в плане музыки, и в плане исполнения, очень порадовал:) и насчёт сведения..я так посмотрел все большие специальсты в этой сфере как я посмотрю..видете ли сведение не качественное..смешно это слышать от людей которые едва ли понимают эту тему, тем более что у каждого разные вкусы..группа Король и Шут видит свой альбом так..а мы лишь принимаем его и оцениваем..но не начинаем засирать ни в коем случае..а некоторые грани просто не видят, я альбом слушаю и хочется слушать снова и снова и это радует.

Автор: India_Grimm 11.10.2010, 20:16

В целом альбом понравился, только мне особо не удавалось послушать песни нормально - по муз. центру не дали, а потом сестра привязалась со стенгазетой... пришлось вставить наушники в телефон и так ходить весь день.
Больше всего понравились "Защитники" и "Король вечного сна". Ну, а музыка во всех песнях мне безумно понравилась. В общем, альбом замечательный.

Автор: Xandr 11.10.2010, 20:20

Есть предположение, что если бы песни ТЗГ и Фокусник не выпустили в свет раньше самого альбома, то одна из них была бы лидером голосования) А так они уже приелись если честно(

Автор: DimaN 11.10.2010, 20:32

крутой альбом мне очень понравился

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 20:38

Благодарствую =) Старалась.

Автор: Nadia 11.10.2010, 20:46

О, думала мне "Мадам Жоржетт" только одной нравится)
Удивлена)

Автор: Nigilist 11.10.2010, 20:56

Ну еще как минимум мне :=))

Автор: Отраженье 11.10.2010, 21:00

И мне

Автор: Первый после Бога 11.10.2010, 21:05

Альбом наишикарнейший вышел! Музыка безумно завораживает, жду 17 декабря))) хочу услышать ВСЁ это вживую!

Тексты как всегда на высоте, за это мы как бы и любим КиШ. Только в этом альбоме они обхватывают иную эпоху, нежели раньше. Чем вызывают дополнительный интерес.

По мне, так в новом альбоме слабых песен нет, нет вообще! (как например в "продавце кошмаров"...) Ну... меньше всего понравились:" Киногерой"," Бал лицемеров" (самая слабенькая вещь...), "Энди Кауфман"...
"Танец злобного гения" и "Фокусник" давно уже переслушал невероятное количество раз... Так что на них внимание не заостряю и частенько перематываю, хотя песни отличные! "Фокусник" - теперь уже одна из самых любимых песен КиШей вообще, ждём клип

Мадам Жоржетт - очень и очень зацепила... Красивая музыка и подача текста. Горшок тут просто великолепен! Пожалуй эту песню я сегодня (11.10.10) больше всего перематывал и переслушивал! Какая-то эта песня не характерная для КиШа... Как и прочем весь альбом "Театр Демона".

"Защитники" - шедевр! Я голосовал за эту песню, как за лучшую в альбоме. Текст и музыка просто разрывают башню! И опять же, очень не характерная песня для КиШа. И это не в минус, я только за прогресс КиШа и за всяческие нововведения и эксперименты! Итог: "Защитники" - одна из самых красивых песен группы за всю историю!

"Тёмный Учитель" - а вот эта песенка, как раз классическая для КиШа, точнее персонаж песни и некая мрачность атмосферы...
(Музыка понятное дело во всех треках оригинальная, но лишь она одна не может менять общее впечатление об альбоме и о том как сильно изменился КиШ. Тут и сами тексты очень отличаются от всего того, что делал КиШ раньше, но не по качеству, а чисто в художественном смысле. Ну и Горшок с Князем, точнее их голоса - это третья составляющая - песен, альбомов и КиШа в целом. И их прогресс просто на лицо! Их харизма исполнения + тексты + красивая акустическая музыка... Это что-то потрясающее...)

"Бунтарь" - очень красивый припев...
"Король вечного сна" - еда ли не самая оригинальная вещь КиШа, эксперименты группы... прям как "Танцы на могиле", тоже была экспериментальная песенка... Только плохой и ужасной... Одной из худших КиШа... Но группа не боится экспериментировать и вот вам "Король вечного сна", как и опять же - весь новый альбом!

Альбом просто великолепный! Заказал себе подарочное издание с буклетом, жду не дождусь полистать его и поставить на полку пылится

Автор: Иваныч 11.10.2010, 21:14

Альбом просто супер!

Автор: Shut 11.10.2010, 21:19

Лера настроена серьёзно как я посмотрю))

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 21:29

естественно. Я не могу понять почему альбом аж 2 года рожали? как минимум, ожидала намного большего и теперь сижу разочарованная до ужаса

Автор: Отраженье 11.10.2010, 21:50

И правда два года... Долго... Идея то хороша... Только вот воплощение

Автор: Roy Habbort 11.10.2010, 21:50

Попробую сделать свою рецензию на альбом:
Альбом удался, что называется, на славу. Я даже рад что он всё таки остался в первую очередь "Королём и Шутом". Всё таки альбом Короля и Шута, без них самих выглядел бы как то странно. А манера исполнения это всё таки и есть выражение группы в творчестве. Так что ожидать что акустика будет не похожа на остальные альбомы группы как то глупо. Кстати кто то писал что для аккустики здесь черезчур ярко слышится гитара. Хм, но помоему акустическая гитара всё таки относится к акустическим инструментам.

А теперь попробую по подробнее:

"Защитники" - действительно красивая песня, действительно напоминающая "Утренний рассвет". Но всё равно по моему не дотягивающая. Не хватает резких переходов от медленной крассивой мелодии к быстрой ритмичной. Переходы есть, но они идут как бы ступеньками. В общем если сравнивать с утренним расветом то меня защитники так не цепляют. А если не заниматься такой ахинеей как сравнивание песен, то песня вполне отличная. Одна из самых ярких песен альбома.

"Бунтарь" - касательно музыки, хорошая, похожая на музыку сольника Князя. Но особо радуют в песни стихи: красивое повествование о судьбе анархиста, не без концовки в стиле Князя. Что относительно завываний Князя, выдимо у меня хреновый слух, но эти завывания его не капли не раздражают.

"Король вечного сна" - характерная для группы хорор сказка с привычной музыкой, только исполненой на акустике. Данная песня более других напоминает мне, что это "король и шут".

"Киногерой" и "Энди Кауфман" - эти песни меня действительно не впечетлили. Несколько средне звучит музыка. А касательно стихов, такие банальные строчки "Что не убивает - делает сильней, если же судьба со мной играет, я играю с ней" портят впечатление о песне в целом. Причём слушая куплет дальше, создаётся впечатление что эти чтрочки были вставленны только для того, что б не нарушать длину куплета, т. к. дальше идут(как бы сказать поточнее) достойные, интересные стихи. В "Энди Кофмане" впечатляет только припев.

Вступление - слов нет. Хотя есть, но очень не приличные. Непонятно каким боком оно должно вписываться в данный альбом. Единственное что его объединяет с остальным альбомом, это акустика. Но ведь и в акустике есть разные стили. В общем "интро" у меня никак не связывается ни с альбомом "Театр Демона", ни вобще с творчеством группы.

Продолжая о том что не понравилось - "Мадам Жоржетт". Совсем как то не вяжется такая музыка у меня с Королём и Шутом. Видимо проблема во мне. Так что не могу сказать ничего плохого о самой песне, возможно она и классная, но мне не нравится. И если, как говорили лидеры группы, в этом альбоме они хотели расскрытся с неизвесных сторон, то это у них получилось. Удивили.

"Бал Лицемеров" - песня продолжающая качующую из альбома в альбом тему "Шута в маске". Как и всегда эта тема находит выход в мелодичной быстрой песне, и не смотря ни на что продолжает быть актуальной. В общем - песня цепляет.

"Театральный демон" - Ну что сказать. Отличнейшая песня, действительно достойная дать названию альбома. Класный текст, но в особеноти радует мотив песни.

"Тёмный учитель" - Наиболее понравившаяся мне песня. Напоминает мне о альбоме "Жаль, нет ружья"(с которого я вобщем то и стал слушать Король и Шут), и в частности о "Некроманте". Песня такое своеобразное продолжение "Некроманта". Спустя годы, уже остепенившись, главный герой поёт о своём положении в новой эпохе. Кстати эта песня мне напомнила о эпохе зарождения русского рока, и о том каким рок стал сейчас. Возможно меня просто клинит, но уж особенно как то мной воспринимается куплет: "Великих вампиров время прошло, но алое солнце снова взашло. Предатель не пойман, и всякий сброд порочит достойный древний наш род..." В общем мне песня нравится во всех её проявлениях.

Что касается "Фокусника" и "Танец злобного гения", то в альбомной аранжировке я их не слышал(Прошлые их версии мне очень понравились). Вобще я слушал альбом в мп3 качестве, так что не судите строго, если к какой то песне не объективен.

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 21:56

Металлика делает вообще чуть ли не раз в 5 лет и записывает 6 треков.
А никому в голову не приходило, что группа помимо того, что "рожает" альбом, ещё занимается гастрольной деятельностью? И то, что работа над записью альбом идет не 1 месяц.
2 года это нормальный перерыв.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 21:59

Насчёт припева в Энди Кауфмане...Он то как раз не впечатляющий
Эй, поверь, что твой успех не сон!
Зал с тобой смеется в унисон.
В том, что ты для многих человек с Луны,
Лишь часть, часть твоей игры.


Я понимаю что перерыв нормальный, но рожать два года и родить вот это... Хотя мне альбом всё таки скорее нравится чем нет.

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 22:06

Есть множество мнений, что "вот это" очень здорово. Мнений от людей, которые понимают в музыке больше чем все мы тут вместе взятые. Не хватает драйва? Драйв - это не только рёв электрических гитар. То, что группе удалось достичь драйва за счёт акустики - за них можно только порадоваться. Группа шагнула на новый качественный уровень и это хорошо.
А если большая часть поклонников видит в Король и Шут только темы десятилетней давности, мой совет - слушайте побольше хорошей и разноплановой музыки.

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 22:07

ага, но КАКИЕ это альбомы?

Автор: Отраженье 11.10.2010, 22:09

Хм... Вы уже не первый кто сегодня тыкает меня в драйв, и электрические гитары. Это не так. Драйва мне хватает. Более того я уже говорила что тексты отличные, и что группа шагнула на новый уровень. Мне не нравиться что некоторое количество мелодий очень похожи на уже существующие...

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 22:11

Не могу оценить, не являюсь большой поклонницей этой группы. И считаю, что Король и Шут с момента своего появления на пути экспериментов, выпустили лучший альбом.
А что конкретно вызывает недоверие к альбому?

Отраженье
Не увидела ничего похожего. Разве что Бал лицемеров так и перенасыщен Князевским авторством. Что поделать, если у Князя довольно узнаваемый почерк, к сожалению - не всегда удачный. Хотя эта песня мне по душе. Сама в шоке.

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 22:17

Я же описала в своем первом сообщении в этой теме. каждую песню описывать-не вижу смысла) Даша, ну не нравится мне категорически, не вижу я в нем группу Король и Шут. Я всегда защищала и восхищалась творчеством группы и нет ни одного альбома, который бы вызывал негативные эмоции, но вот последний... уж простите. А на счет той же Металики-ну глупо сравнивать КиШ, которые ездят по всяким районным центрам и всяким районным центрам и всемирно известную группу с огромным шоу

Автор: Отраженье 11.10.2010, 22:24

Мне театральный демон в припеве чем то Джокера напомнила. Кстати Защитники и Театральный демон началом очень похожи друг на друга.

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 22:25

Поздновато ты, я группу Король и Шут не вижу уже года так с 2003-04))))


Ну почему глупо, скорее наоборот - группа с мировой известностью и огромными шоу наоборот должны задавать уровень всяким группам, ездящим по районным центрам..)

Автор: Nigilist 11.10.2010, 22:26

а ьчего такого, ну 2 года, совсем немного, некоторые группы по 15 лет альбом делают, и когда его слушаешь тоже не понимаешь на что они ушли :=))
да там весь текст дрянь, но вот мелодия в припеве такая, забойненькая, запоминается

почему без них, от вокала никуда бы не делись, но вот осальное


относится, и порой ее вполне хватает, все зависит от качества игры, здесь нас этим порадовать не могут. Ну и так, кстати, обещали совершенно необычный релиз

Автор: Отраженье 11.10.2010, 22:26

Ну а чем он такой неправильный? По моему КиШ вполне узнаваем, не смотря на новый для себя жанр (или как это ещё обозвать). И не сказать что альбом в корне отличается.

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 22:27

неее, уж больно мне последний альбом нравится, ведомо, в принципе, из-за чего

только чет незаметно пока на российской и украинской эстраде чтобы кто-нибудь стремился к их масштабам.

как это? альбом в корне отличается и если бы мне подсунули старый альбом(даже Тень клоуна или Продавец кошмаров) и Театр Демона- фиг бы поняла что одна и таже группа. только вот по голосу Князя, наверное

Автор: Отраженье 11.10.2010, 22:31

Если уж на то пошло то у них предыдущие тексты - дрянь. Страшные сказки для глупых детей (сразу извиняюсь). Тут хоть что-то появилось. Я не имею в виду данную конкретную песню (Энди Кауфман), а весь альбом в целом.


хм... А мне так не кажется... НУ ладно, не буду настаивать на своём мнении

Автор: Ратибор 11.10.2010, 22:32

разница просто в рынке на котором они работают.

Автор: Отраженье 11.10.2010, 22:33

Новый альбом просто непривычен. Потому что это весьма резкая смена стиля.

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 22:40

не знаю как в плане рифмы и построения, я в этом не разбираюсь, а сами истории мне безумно нравились

Автор: DeaD 11.10.2010, 22:48

Лера, предпоследнее творение метлы был фейл чистой воды, к слову. А сравнивать группы можно любые, как минимум в плане музыки. И не забывай, что на метлу работает толпа саундпродюссеров, которые рулят всем тем, что выйдет под шильдиком "металлика". А тут всё сами, всё сами...Это к слову о сроках записи

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 22:51

Костя, ну тогда почему раньше все было иначе? и тоже же сами все делали. я вот уже 2 года нахожусь в восторге от Тень Клоуна. И еще, уж слишком много говорили и обещали об альбоме и волей не волей начинаешь ожидать от него чего-то сумашедшего и офигенного, но... нет. Можно назвать это "неоправдал надежды"

Автор: Nigilist 11.10.2010, 22:54

Ну мы говорим о конкретно этой песне, а если говрить о творчестве в целом, мне лично не нравится то во что оно эволюционировало (эт тока по текстам)



Ну если бы мне подсунули последние 3 альбома и ТД, то я бы сразу вычислил группу, по мелодиям хотя бы

Автор: Хозяин леса 11.10.2010, 22:58

Ну, знаешь Лер, многие сами себя накрутили, и группа к этому имеет десятое отношение.
С "Тенью Клоуна" была подобная ситуация многие не увидели тех шедевров на которые рассчитывали.

Автор: DeaD 11.10.2010, 22:58

Как иначе было то? Я в восторге от альбома, я в каждую песню вслушиваюсь и до сих пор нахожу интересные моменты в музыке. Альбом сложный и насыщенный. Мне, как увлекающемуся музыкой и иногда даже пытащемуся чегото пиликать, слушать новые песни как клёвое порно смотреть! От жоржет кончаю впринципе, да.

Автор: poloten4iko 11.10.2010, 23:03

Ахаха, я в музыке конечно не особенно разбираюсь, но от Жоржетт конечно, испытываю такие же эмн, эмоции.
Даже мне в общем, стало интересно посидеть в наушничках и послушать различные детали. Каждый раз радость когда обнаруживаешь что-то новое, на первый взгляд незаметное)

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 23:07

DeaD, тебе повезло, лично я таких моментов для себя не нашла. Только в Фокуснике чуток и ТЗГ

Автор: Мировое правительство 11.10.2010, 23:12

Ну вот, как раз об этой рефлексии по старому творчеству и создана песня "Киногерой". Этакий стереотип.


Ненене, в этих текстах как раз и была вся фишка и фактор популярности КиШа. Но они вполне закономерно остались в прошлом. Это не хорошо и не плохо, это факт.

Автор: КАКТУС 11.10.2010, 23:14

все может быть, только старый уже приелся, так что пока группы КиШ в моем плей-листе не наблюдается. Только песня Кода

Автор: Raz[putin] 11.10.2010, 23:20

А по моим постам не понятно что это не так??
но я испугался. честно

Автор: Roy Habbort 12.10.2010, 0:34

Собственно говоря мелодия и нравится. А текст... К сожалению мне так и не удалось посмотреть фильм "Человек с луны", так что ничего сказать не могу.


Вот насчёт того что обещали, ничего сказать не могу. Я просто не следил за обещаниями, и наверно поэтому не был так накручен. Не ожидал чегото несоизмеримо крутого. Единственное что я знал, так это что новый альбом должен выйти в стиле арт-панка. Насколько я знаю арт, это именно он. Насчёт панка... Ну тут я уже давно не могу понять почему Король и Шут панк. Возможно мешает сложившийся стереотип, что панк это такая безкультурщина протестующая против всего и всех. В общем я дождался того, что мне приятно послушать. К тому же, Король и Шут эксперементировали, и у них действительно получилось что то не на что не похожее. По крайней мере среди отечественных исполнителей я ничего подобного не слышал.

Автор: Stazar 12.10.2010, 0:39

Что это за бред вообше? как вы попали на это форум?

В тех текстах и есть (был) Король и Шут.
По поводу нового альбома - слушать приятно, беспорно. Но тексты конечно... Особенно защитники... бррр.
Если не вслушиваться в текст, то хороший такой альбом. Понравились только 4 песни - Демон, ТЗГ, фокусник и Кауфман (за мызыку).

По поводу текстов. Чем и цеплял Короли и Шут? Конкретными текстами. Текстами с определённым смыслом, который полностью высказывался в песне. Есть начало, есть конец. Парень шёл. Встретил гадалку. Гадалка убила его. Всё. История, рассказ, сказка для детей, как называют всякие недальновидные люди.
И это было круто, необычно, не так как у других групп. При прослушивании песен в голове рисовались картинки, ты видел всё что происходило в песне, представлял.
В ЭТОМ вся прелесть, в этом Король и Шут. И чем Дальше от этого отходят, тем меньше Короля и Шута.
Не будет историй, будет Алиса, будет Аквариум, люмен, ну вы понимаете? Там где можно что угодно сказать, чтобы фанаты додумывали так, чтобы песни стали "про них". В песнях Короли и Шута не нужен размытый смысл. Я слушаю песню и хочу видеть картинку, а не с усилием допирать о чём песня, или представлять, что она про меня и т.д. Для этого есть много других групп, и я хочу чтобы КиШ от них отличалась.

Сами тексты хоть раньше были такие простые, но более художественные. Не знаю почему, но стихи в песнях теряют красоту. А глагольные рифмы и прочее подобное очень сильно ухо режут.

В общем надеюсь, что следующий альбом будет с текстами, как в "камнем по голове", а музыка как в "бунте на корабле" )))

( а ещё из-за наличия такого многообразия инструментов, акустическая направленность и т.д. местами звучание напоминало группу flёur, их быстрые песни )

Автор: Roy Habbort 12.10.2010, 1:02

А это не Король и Шут. Это какие то заезжие ребятки из бабруйска.

Насчёт недальновидных людей согласен. Но конкретность текстов меня если и прикалывала, то только первое время. При новом переслушивании песен, доходило что то новое. Потом проходило время, слушал снова, и снова что то новое. Вот это мне и нравилось. Нравится и в данном альбоме. Не вижу кардинального различия между текстами. Повествование не перестало быть ярким, а тексты не без доли чёрного юмора. Может быть не везде. Но и прошлые альбомы не столь однообразны.


Да ну...

Автор: Петрович 12.10.2010, 2:03

Моя ИМХа по трекам альбома:

Интро- Ужас. Причем тут театр, причем тут "Король и Шут", причем тут рок и т.д. и т.п.? Интро должно настраивать на тематику альбома, или хотя бы первой песни. Причем тут "Послание"? А как связано название "Послание" с тем,что мы услышали? Ничего не понял. Может,у меня больные ассоциации(что вполне возможно), но с этой песней у меня все как-то связывает с Диким Западом. Зачем "Послание" в альбоме? Я не постиг.

Театральный демон- простите меня,господа, но это уже несколько ближе к "Кукрыниксам" с их готичной музыкой и размыто-мистическими намеками в песнях. Нет, я не говорю, что это плохо. Более того, мелодия в песне отличная. Но...непривычно как-то слышать у КиШей такие тексты, больше настроенные на ассоциативный ряд, нежели на четкую историю.

Киногерой- хорошая песня, ноу комментс. Очень понравилась.

Фокусник- скажу то же, что и про "Киногерой".

Танец злобного гения- опять же, превосходная мелодия с непростой для восприятия текст, как в Театральном демоне. Откровенно говоря, я, уже сколько раз послушал, слушал еще до релиза. так до сих пор и не смог увидеть четкую картинку того, о чем там поют. Кто-то, живущий "между строк" и правящий там бал.

Энди Кауфман- да простят меня КиШи, но с текстами у них в этом альбоме есть явные ляпы. Все бы ничего, но "Начало шоу своему положит, на всех положит" меня очень сильно смутило. По-моему, про Кауфмана вполне можно было написать более длинную и внушающую песню. Хотя бы обыграть тот факт, что он, якобы, до сих пор не умер. Но припев удался, тут нифига не скажешь.

Мадам Жоржетт- зацепило, и очень сильно. Мощная песня. И по мелодии, и по тексту.

Бунтарь- довольно средненькая песня, особенно после впечатления от Мадам Жоржетт. Не скажу, что в ней есть какие-то ляпы, но...не зацепило.

Темный учитель- очень понравилась, не знаю, что писать. Просто хорошая песня КиШей.

Король вечного сна- увы, тоже довольно средняя песня. Текст интересный, но сама мелодия, ИМХО, не нова. Опять же, не зацепило, сколько не слушал.

Бал лицемеров- хорошая песня, наконец-то вновь аукнулась тематика шута. Интересно, бодро, классно.

Защитники- мне у КиШей такие песни в принципе не нравятся.

Итого: напоминаю, моя ИМХа. Альбом вышел разношерстным. Что-то новое, цепляющее, что-то так себе, средненько, а что-то вообще непонятно к чему в этом альбоме. Но за такие песни, как "Мадам Жоржетт", искренне благодарен КиШам. Расстроило, что тема театра не проведена сквозь весь альбом, а закончилась на "Бунтаре"."Бал лицемеров",я думаю, к театру причислять не стоит. Я все-таки думал,что альбом будет полностью тематичным.

Автор: Горыныч 12.10.2010, 3:12

в Защитниках вот этот ляп прям режет слух:
"Алым светом небеса
Ослепят глаза, глядя в облака."

Автор: панк 12.10.2010, 8:27

полностью согласен со всеми вышевысказавшимися. это уже не киш. киш - это панк рок с простыми текстами и красивыми и задорными мелодиями

Автор: fero83 12.10.2010, 9:05

У меня противоречивые мысли. После таких бомб как фокусник и гений была еще надежда, что альбом действительно будет выстроен в едином ключе. Плюс фото сессия, плюс обещания. Я уже представлял,что в этот раз речь пойдет про 19 век. Образы, события, герои - все будут из этого времени. Однако парни расстроили. Ощущение,что им просто не хватает то ли терпения,то ли интеллекта, то ли еще чего..но альбома нет. Идея протухла. Есть 12 разношерстных композиций. Первый трек вообще не понятно для каких целей был задуман? Это кантри какое-то, а парни вроде не ковбои ну никак. Последняя песня по музыке приятная, но текст...это ужас. Образы понятны, но такое ощущение,что рифмовал 5-ти классник.."Стрелой - рукой"..это для 40 летних мужиков как-то не прилично даже. Вокал Князя не всегда радует. Тексты в этом альбоме с претензией на новизну, однако недопилинные явно..рифмы,обороты...это все очень на примитивном уровне. Музыка в альбоме мне понравилась! Вот тут не подвели,чего хотел,то получил. Но примитивность текстов просто все губит...я опечален. Надеюсь такого больше не будет. Пусть Князь пишет стихи, а горшок музыку...

Автор: The Best 12.10.2010, 9:06

Альбом понравился очень! Просто вслушаться надо, я сама не сразу врубилась, только после второго прослушивания поняла насколько он классный! Музыка великолепная! И тексты тоже! Особенно понравился Бунтарь, сама идея замечательная, еще Темный учитель, тож здорово. Наверно даже лучше того акустического, ну понятно собственно, времени много прошло.Молодцы ребята,посторались, очень порадовали!

Автор: Горыныч 12.10.2010, 9:14

Темный учитель - Блэйд !? )))

Автор: Хозяин леса 12.10.2010, 9:19

Кукрыниксы? Готические? размытые?
Не стоит сетовать на размытые сюжеты песен. Читайте рецензии, комментарии музыкантов, если вам чего-то не понятно.

Ну если вы и здесь не увидели картины происходящего тем более что триста раз все уже разжевали и в рот положили.
Почитайте рецензию представленные на первых страницах (например полотенчика) там довольно подробно и доступно все описывается. но это на случай если вы сами так и не сможете напрячь свою фантазию.

Горыныч, Ну с такими претензиями милости просим на завтрашнюю презентацию в Москве. Там то вам все и объяснят, и претензии свои высказать сможете.

Автор: fero83 12.10.2010, 9:20

И вообще плагиат надоел. Не можете ничего больше из себя выдавить,не давите..лучше ничего,чем фильмы пересказывать, да еще в такой ужасной форме (я про текст). Пишите просто музыку...Вот это им удается на все 100%, тут они действительно молодцы. В общем 2 года ожидания и на выходе черт знает что..действительно Театр Демона...все с ног на голову поставили..а такая бы изюминка могла получиться. Жаль...

Автор: jackson 12.10.2010, 9:43

Согласен полностью с fero83, альбом ниочем.

Автор: fero83 12.10.2010, 9:56

Молодежь, вот и смотрите,как отсутствие образования влияет на все. Плохо учились в школе и теперь "рука-стрела" и это в 37 лет...делайте выводы!!! Дальше будет хуже,поверьте..так что всем хорошо учиться!!! Стране нужны грамотные и образованные люди!!! Иначе все рухент вместе с КиШом....

Автор: poloten4iko 12.10.2010, 11:01

Stazar, jackson
По поводу текстов. Если фантазия позволяет слушать только текст, где тебе всё разжевали и в рот положили, то мне очень жаль таких людей. Которых кстати, много здесь. В этом альбоме в ЛЮБОЙ песне есть сюжет и смысл. Нужно только подключить мозги, чего и вам желаю.
Хочется поэзии русского рока - форум группы Алиса находится прямо по коридору и налево.

О да. Давайте поговорим о "старом КиШ", с которым все так любят сравнивать новое творчество. Назови мне хотя бы пару сложных рифм. Ведь раньше то, раньше то КиШ были ого-го!
И кстати, без образования были многие писатели и известные журналисты, фотографы, музыканты, режиссёры и актёры. Так что это не показатель. Талант либо есть, либо его нет.
По поводу текстов, связанных с кинематографом - "Человек на луне", "Престиж" и "Пролетая над гнездом кукушки" например, одни из моих любимых фильмов. Более того - это "тяжёлая артиллерия" мирового кинематографа в целом. И мне например, очень приятно что моя любимая группа написала на них песни. Почему нет и что в этом плохого? Я вижу только хорошее.

Король и Шут всё тот же. Не может быть человек одинаковым в 10 лет и в 20 лет, в 20 лет и в 40 лет. Точно так же происходит и с группой.
В 20 лет глупо всерьёз желать того, чего хотелось в 10 лет. Этого уже никогда не повторить.

Автор: Spaun 12.10.2010, 11:02

панк, тебе не надоело после каждого альбома писать что это уже не тот Киш? Я вот поражаюсь, а ты что хочешь плагиата самих себя? Не будет больше того что было. Это невозможно сделать "не запачкавшись". Кроме того группа растёт в музыкальном плане и экспериментирует. Я вот прекрасно узнаю Король и Шут в этом альбоме. Просто он другой, более взрослый.


fero83, jackson режет глаз ваша писанина. Чем альбом мог полностью оттолкнуть? Только акустическим звучанием. Всё остальное их творчество так или иначе имеет продолжение и в этом альбоме. Тексты, особенно если сравнить с Тенью клоуна, примерно на том же уровне. Истории "от начала до конца" практически закончились. Да, задайте вопрос себе: а нужны ли они?


Теперь выскажу своё мнение после более-менее нормальной прослушки альбома. Театральный демон, Фокусник, Танец злобного гения, Мадам Жоржетт, Бунтарь, Король вечного сна - всё это впечатлило с самого начала. Остальное пока расслушиваю. Скажу сразу что мне в последние годы совершенно не нравился вокал Князя и его музыка. В этом же альбоме мне Андрей, по вокалу и музыке нравится куда больше нежели в предыдущих.

Автор: The Fan of the Jocker 12.10.2010, 11:12

poloten4iko, у вас замечательная рецензия! Браво!!!

ну быстрыми песнями Flёur я бы назвала только концовку "Амулета". Может все таки эмоциональные?


вы с дуба рухнули? киш - это французский пирог с начинкой


а ничего, что они в музыке уже незнама скока лет и поэтому находить что-то новое становится достаточно трудно?

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 11:24

да что Вы, прям таки на том же уровне? В корне не согласное я. И сейчас поясню почему. Истории от начала до конца тоже имели свою прелесть и имели ее по как минимум трем причинам - музыка и уровень текста примерно совпадали - это раз, второе - несмотря на то что там тоже были рифмы - упал-встал - человек, исполнял их так, как будто верил в то, о чем он поет, а это согласитесь немаловажно, ну и в третьих тексты таки были атмосферными и живыми.
Начиная с альбома Продавец кошмаров меня как раз и радовал растующий уровень рифмы и смысловой нагрузки текста, Тень Клоуна в этом отношении был шикарен. Вспомним хотя бы потрясающий сюжет и изложение "Двое против всех"или "Дагон"...
А в новом опять резкий скачок как раз к историям с концом. И все бы ничего, но несочетание музыки великолепной, аранжировок и вот этих провокаторов -консерваторов, а также баянов мирового уровня - "все что нас не убивает, делает сильней" вызывает странное недоумение.
Кроме того, я действительно считаю, что на основе произведений Кизи и Формана (фильмов) можно уж написать нечто более интересное, раз уж взялся. Жанр "по мотивам" один из самых сложных, это факт, тем более если публика знакома с глубиной и силой этих произведений. Я знакома и поэтому мне однозначно не нравятся. Мне не хватает чувств ни в написании ни в исполнении, чтобы поверить.

Автор: Spaun 12.10.2010, 11:33

Как я могу с вами спорить? Это ваше виденье. Все мы разные. А в дискуссию я ввязался только из-за того что так и не понял чем ребят мог оттолкнуть полностью. Им просто стоит себе честно признаться что не жадли они такой акустики, и это есть для них основной минус.

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 11:39

какой ТАКОЙ? В принципе, лично я, именно такой альбом, в плане музыки, и ожидала. Единственное разочарование-это бас, но об этом я уже писала

Автор: Nigilist 12.10.2010, 11:40

Нужны, как раз в эитх истоиях была прелесть и шарм, тут ведь дело в чем, не знаю как остальные, а я хотел бы возврата к истоиям, но на более высоком уровне, с хорошей рифмой и глубокими образами
Хм, как-то не заметил, скорее заметил скачек к безсюжетным песням с плохой рифмой
А я как-то не хочу верить, но хочу чтобы если уж человек принялся писать песню по мотивам Кизи, то не писал про убежденного поэта ананиста, а сделал что-то более глубокое

Автор: Spaun 12.10.2010, 11:45

Не такой как Акустический альбом. Я сам ждал его продолжения. Но он оказался другим. В любом случае мне он нравится, поскольку я изначально его принял, а ребята нет.


Да я сам не против. Но мне нравится и так. И отхождение от сказок мне тоже нравится. Но я не против них. Пускай будет фифти-фифти.

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 11:47

Nigilist,
ну тут ты перегибаешь чуток палку, у человека может быть
а) желание переписать историю в своем ключе
б) просто иное видение истории в принципе.
Другое дело сможет ли он сделать это интересным. Мне например это знакомо. Я полгода потратила на написание продолжения Призрака Оперы, а потом порвала к бесам, т.к. поняла что получается унылое г.
По поводу сюжетов. Сюжетная линия альбома как раз разнопланова и интересна. Для меня камень преткновения в развитии этих сюжетов.

Автор: fero83 12.10.2010, 11:53

Есть такое понятие как качество! В музыкальном плане я считаю у них действительно прогресс! Но вот качество текстов оставляет желать лучшего. Раньше это прощалось,потому что было понятно: многие песни 2000 г были написаны еще в юности,максимализм,пьянка, наркотики..никто особых претензий не высказывал,все были увлечены процессом. Сейчас они уже мужики с семьями,они собирают стадионы, их крутят по радио...и рифмовать "рука-стрела" это просто напросто плевок! потому что я их слушал с самого начала,я рос с ними и когда прошло 20 лет,а тексты остались примерно на том же уровне по качеству...очень кажется,что тексты написали за два дня абы как.."нихай схавают". Я не вижу в этом прогресса! Я считаю выпускать такой продукт - это не уважение к слушателям. Еще раз повторюсь, что музыка на новом альбоме мне очень понравилась, но тексты просто никакие. Пора взрослеть!

Автор: Stazar 12.10.2010, 12:03

Видимо вы не поняли смысл моего поста. Я и говорил о том, что такими темпами Короли и Шут скоро скатится к русскому року. Мне как раз этого очень не хочется. Для этого есть много других групп, КиШ цеплял совсем другим. Я не говорю, что не люблю домысливать, фантазировать и т.д. Я не хочу это делать при прослушивании Короля и Шута.

Вот, абсолютно согласен.

Ну да, эмоциональные) Я имею ввиду быстрые по отношению к остальным их песням) В общем надеюсь вы поняли о чём я говорю)

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 12:04

то есть, следуя вашей логике, я должна принять и радоваться альбому, хотя бы потому что это написали группа Король и Шут? И плевать на то что он не оправдал моих надежд?

Автор: Nigilist 12.10.2010, 12:05

надо учесть, что текст к Защитникам написал не постоянный текстовик группы Андрей, а Михаил, который в основном занимаетсся музыкой, и для него это очень хороший и образный текст, и ему вполне можно простить плохую рифму, ибо человек старался. А вот Андрею, как человеку постоянно работающему с текстом, невозможно простить рифму в духе префоратор-мастурбатор

Автор: fero83 12.10.2010, 12:12

Я считаю не надо никого оправдывать....тут два варианта, либо мы их принимаем такими как есть или нет. Если молчать,то они будут продолжать кормить нас низкосортными текстами, а хочется наоборот. Хочется чтобы после прослушивания песни весь акцент шел не на кривую рифму или оборот, а на суть истории. А так получается сидишь,первый раз слушаешь альбом, готовишься к чему -то грандиозному,пропиаренному, а в итоге получаешь, то что получаешь...Отсюда рождается такой протест!

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 12:13

И да, по поводу отсылок к русскому року. там то как раз и не разжевывают и рот не кладут, чтобы понимать то, о чем поется, надо иметь мозги. Хотя я может не слушаю тех групп, о которых идет речь. Я за символизм была всегда и буду, за некий флер тайны - но давайте не будем подменять понятия - символизм и написать дабы хоть что-то написать, это вообще вещи разные.

Автор: Stazar 12.10.2010, 12:14

Кстати вы забыли про "кровь-любовь"

Автор: fero83 12.10.2010, 12:19

"кровь-любовь" - здесь есть рифма.

Автор: Nigilist 12.10.2010, 12:23

опять таки повторюсь, Михаила можно оправдать, ибо человек делает первые шаги, и уже явно прогрессирует, ведь если гнобить, то новичек может и вовсе отказаться от работы над собой.

Защитники хороши, но могло бы быть и лучше

Автор: fero83 12.10.2010, 12:24

Нашли новичка:))))
Исходя из ваших слов Михаил смахивает на дегенерата. вы так считаете?

Автор: Stazar 12.10.2010, 12:27

я знаю, смысл в другом. Ладно, проехали.

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 12:29

не стоит искривлять чужую точку зрения. Не понял о чем речь-лучше промолчи

Автор: Nigilist 12.10.2010, 12:34

Да, Михаил - новичек, ибо из всего творчества группы ему пренадлежит всего 5 текстов и еще в 2-х он выступил соавтором, и он не является ни профессионалом, ни специалистом, опять таки в отличи от Андрея которому принадлежать все тексты группы


нет, я так не считаю

Автор: fero83 12.10.2010, 12:46

тоесть вы как новичок тоже такой текст можете написать? и так зарифмовать слова? или все-таки не станете такую лажу на суд народа выставлять?

я просто за то,чтобы бело называть белым,Юа черное черным..если парни сделали хреново,то надо это признать! и об этом сказать. а не пытаться это дело отмазать..типа да это он в 37 лет такой вот мальчишка не опытный...вы сами думаете что вы пишите:) я надеюсь без обид? я не хочу никого тут оскорблять..напротив.

Автор: poloten4iko 12.10.2010, 12:46

Спасибо большое


Я вчера послушала альбом с CD диска в наушниках, поверь - по звуку это бомба просто. Я сама не ожидала. На самом деле очень жалко, что некоторые или не хотят или просто не имеют возможности слушать cd. А это бы многое прояснило. Поэтому пока о каких то недостатках говорить рановато...


Да, конечно, а потом все будут негодовать о том, что КиШ ничего не может написать кроме как переделывать чужие идеи) Зная я нашу публику

Автор: Хозяин леса 12.10.2010, 12:46

скорей герой фильма "Интервью с вампиром"
уж больно истории схожи.



А вот этих выпадов в адрес группы не нужно делать, ибо так можно и в бан загреметь. Это прямое оскорбление. И вы прекрасно знаете, что все то, что вы написали это лож и грязь. Как можно назвать Князя безграмотным? этот человек читает раза в два больше чем мы с вами.
И вот что хочется отметить грамотность и образованность порой вообще не зависят от того, имеет человек высшее образование или нет.



НО все таки вам придетсч



Ну, так, а вы не молчите уважаемый, Но только говорить нужно не здесь а там на презентациях, после концертов.
Как говорится флаг вам в руки и вперед за победой!!!

Автор: Spaun 12.10.2010, 12:47

Где вы в моих словах вообще проследили такую логику?))) Восприятие вещь довольно сложная, и если человек изначально настроен услышать вот ТАК, а слышит вот тАк, ему уже сложно смирится с тем что его желания не оправданны. Если говорить обо мне, я ожидал что-то похожее на первую акустику, но не привязывал себя к тому что если это будет не так - значит, извините, это говно. Я первый раз послушал несколько песен, так, как я привык слышать от КиШей. Откровенно не понял того что послушал))). Прошло пару часов. Послушал с другим настроем, с акустическим. Ну и собственно понравилось.

И не надо сейчас говорить о том что я заставил себя принять этот альбом. Моё восприятие - оно моё! И ничего странного и смешного в нём нет. И если я даже слышу какую-то группу которая мне не нравилась никогда и я её не люблю по каким-то причинам, ессесно я сразу ищу изъян, жду плохоц песни. Но если она и впрямь хорошая, она меня всё равно зацепит с прослушки 3-4 как бы я этому не противился. Тут же обратная ситуация. Конечно мне хочется принять альбом любимой группы, но если извините, это говно, я всё равно его не приму как бы не старался. Вот и всё восприятие.

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 12:55

хм, с Продавцом и Теньювсе было отлично слышно и на скаченом альбоме. а лицензию я прикуплю обязательно.
Spaun, Вы опять меня не поняли. Я прослушиваю этот альбом каждый день на протяжении... ну в общем, не важно. и в разном настроении и пытаясь найти плюсы и я их нашла, но ничтожно мало. Я бы и рада сейчас писать хвалебные речи, как это было с ТК, но не могу.

Автор: fero83 12.10.2010, 12:57

Уважаемая, вы меня баном не пугайте это раз, не в 37 году живем. Я живу на своей земле и имею право высказть любую мысль! а то что Горшок плохо образован - это не ложь...вы сами занете как они учились и как их выперли из училища. да и любое интервью послушайте,он там слов не может связать...И это не оскорбление, а правда! поэтому не надо затыкать людям рты. А если вы хотите,чтобы на этом форуме были тока охи и ахи, то грошь этому форуму цена, где никто высказаться не может. Вы ведете себя как наши власти, которые разгоняют толпу несогласных при помощи ОМОНА. Чую вы бы это делали не смахнув слезу....ну чтож,хороший вы модератор,пусть другие почитают, посмотрят на вас!

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 12:58

ну тогда вопрос возникает - та же публика например хавает чудо-эльфийские истории Ника Перумова, видно считая что это творчество целиком его авторская идея, хотя 80% там свистнуто у Толкиена, а оставшиеся 20 - из старшей и младшей Эдды. Кроме того - слизать сюжет целиком и предложить свою версию - это вещи разные.


скорей герой книги Энн Райс Лестат, а не фильма, впрочем это практически из одной оперы, но все же... И еще где-то я читала, простите за тафтологию что читает как раз Михаил, а АС уделяет больше внимания кинематографу и играм. Как то так.

И вообще руки прочь от МЮ и от Защитников=)))) Девушка -лавина, косы из огня - блестяще и вполне в гумилевском духе. Мне нравится.

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 13:01

неа, не имеете

это показатель? Хммм интересно

можно доказательство? линк, например

Автор: aglar 12.10.2010, 13:02

Не в восторге от нового альбома. Ожидания были гораздо выше от него. Песни, ктр хотел бы выделить, это Фокусник, Король вечного сна, Мадам Жоржетт, Танец злобного гения (хотя электроверсия мне намного больше понравилась), может еще Театральный демон (хотя хз). Запоминающихся драйвовых мелодий нет ( за исключением вышеперечисленных песен), но ито, Фокусник и Танец Гения были давно выпущены. Вобщем, ожидал от альбома большего. Гораздо большего.
Не буду говорить про качество и тд - все хорошо в этом плане. Но за качеством я могу и пойти симфонический оркестр послушать. А здесь все же хочется отличной запоминающейся музыки.

Автор: fero83 12.10.2010, 13:06

да любое, хотя бы это http://www.youtube.com/watch?v=nyyvbERjYu4&feature=related
и то что их выперли конечно показатель...многие группы играют и при этом за плечами университеты.
Так то,дети, если мы их любим, это не значит,что они идеальные...я их очень люблю,но порой от их творчества становится грустно.

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 13:09

Давайте, не будем меряться кто более образован, кто менее. Есть такая древняя поговорка - имеющие уши да услышат, мне например, интервью с Михаилом нравятся больше, чем с тем же АС, потому что они и эмоциональней и содержательней и искренней. Вы вот в курсе того, что Гомер не умел писать и читать? Может ему тоже откажем в таланте и мировой известности как рз по этой причине?

Автор: Spaun 12.10.2010, 13:10

Мы с вами по моему уже совсем запутались.) Я не имел ввиду всех на форуме, а писал только трём юзерам). Ваше же мнение я видел ещё на первых страницах темы, и позицию вашу понял. А убивают меня не аргументированные выкрики.


По моему просто вы не можете отличить где Михаил в трезвом уме, а где нет. Другое дело что меня тоже удивляет что в большинстве своём интервью у него берут когда он "не в фокусе". Так что разговор о необразованности просто смешон. Посмотрите его нормальные интервью. Всё он там отлично излагает. Или послушайте вчерашние комменты к новому альбому на Нашем.

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 13:10

а ты не думал, что это пример никак не глупости?

ну как бе не дети, и никак не идеализируем

Автор: Петрович 12.10.2010, 13:14

Хозяин Леса, понимаете, я не привык, что в песнях КиШей нужно искать глубинный смысл, нужно копаться в интервью и постигать, что там они хотели сказать. Я привык, что у них в песнях внятный сюжет, история если угодно, а сами песни эдакие рассказы в стихах. Именно за это я КиШей и полюбил. Я не хочу читать что-то для того, чтобы понять, о чем там поется. КиШи ведь изначально этим и отличались-у них в каждой песне была своя история, а не игра ассоциаций и рифмы. А сейчас они стали отходить от этой концепции, меня это совершенно не радует. Это мое мнение, и его никого не навязываю,а просто высказываю

Автор: Spaun 12.10.2010, 13:22

Вы, извините, пустобрешете) Приведите невнятные тексты с нового альбома. Давайте уже будем смыслом наполнять свои посты.

fero83, а вы уклоняетесь от прямых вопросов. Они же не риторические, обратите внимание.

Автор: fero83 12.10.2010, 13:25

Петрович, я вот тебя полностью поддерживаю!!! Дети просто влюблены в Мишу с Андрюшей...тут не надо ничего им объянсять...молодые еще ,зеленые:) а альбом слушаю...

Автор: Nigilist 12.10.2010, 13:26

Я как новичек не смогу написать такой образный и красивый текст, да пусть рифма хромает, но образы замечательные
Признавайте, кто мешает, я сам признаю, что тексты не очень, но простите одно дело тексты Андрея, другое дело тексты михаила

Я вполне понимаю что я пишу, и простите начинающим можно быть в любом возрасте.

Я пытаюсь донести до вас мысль, что во-первых тексты Михаила на данном альбоме очень хороши, по сравнению с его предыдущими текстами, и даже по сравнению с некоторыми текстами Андрея с этого альбома.
Во-вторых, если за что и можно критиковать его, так это за то что музыка во порой вторична по отношению к предыдущим альбомам

Автор: fero83 12.10.2010, 13:26

я уклоняюсь от глупых и детских вопросов!

Автор: Петрович 12.10.2010, 13:26

Я уже-таки привел здесь свое мнение по каждому треку, так что не вижу смысла вступать в какие-то трения. Я высказал свое мнение, все.

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 13:26

fero83,
из меня самый хреновый идолопоклонник на свете, можете мне поверить и мне далеко не все равно, то ли Вы крайне выборочно читаете мои посты, в которых я отнюдь мало чего пишу в поддержку нового альбома, то ли просто не понимаете. Вы считаете, что диплом определяет талант? Вот вам пример из современной истории - Никас Сафронов - он по вашему хужожник уровня Дали? А ведь диплом есть. И несет он с экрана куда большую чушь.
Все же еще вот что постараюсь до Вас донести- талант вещь которая поглощает и время и самого человека. Лучше быть талантливым музыкантом, чем бездарным юристом с прибитым к дверям туалета дипломом.
И не надо сводить дисскусию к теме личных симпатий, это глупо хотя бы потому что Вы меня не знаете совершенно.

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 13:26

где же это видно? Зная данную мадам не первый год по форуму могу со 100% вероятностью сказать что Вы ооооочень глубоко заблуждаетесь
GentlePoison, ну как же из тебя хреновый идолопоклонник? а как же девушка на Б, чей культ мы несем в массы? так что не надо тут ля-ля, ок? а вот идолопоклонница КиШу из тебя действительно плохая

Автор: Spaun 12.10.2010, 13:29

Тогда господа не сотрясайте воздух! Парни вы умные, образованные, вот и слушайте Ранеток, у них скоро у каждой по красному диплому будет. Удачи

Автор: Петрович 12.10.2010, 13:31

Я извиняюсь, где я сказал, что я умный и образованный? Может мне 9 лет, и я сижу с папиного ноутбука, пока он не видит.Вы, Spaun,не любите чужое мнение?

Автор: Spaun 12.10.2010, 13:34

Я люблю аргументы, а не пустобрехание.

Автор: Колдун 12.10.2010, 13:35

Странно, уже сутки с выхода альбома прошли, а разборки только-только начались.
Намек понятен?

Автор: fero83 12.10.2010, 13:38

Мадам (не Жоржет конечно), ни в коей мере не хотел вас задеть или чем-то уколоть! Я нигде не ставил знак равенства между образованием и талантом! Но согласитесь, человек без образования довольно плохо излагает свои мысли,ну уж так природа устроена..не первый день живу,знаю о чем говорю. И новый альбом это как та лакмусовая бумажка...ну что мешало все увязать в единую концепцию, нормально продумать и написать хорошие и интересные тексты. Музыка ведь удалась!!! Что мешало? Стремление по быстрому срубить бабло - вряд ли...хотя они тоже люди,у них тоже семьи. Что тогда? Спешка? 2 года - не так мало...мне кажется дело именно в образовании. Вы помните свои юношеские стихи? я вот помню...я их писал по 3 за ночь.Утром читал и не мог налюбоваться..ах какая прелесть. Через неделю я их сжигал, потому что это было ужасно. Вот слова из песни про маньяка "деревья,да елки"...ну это же бред!!! ну что елки это не деревья? и хотите сказать,что это талант и гениальность? это банальное отсутствие образования!!!!

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 13:43

хм, а разве образование можно получить только в институте? хорошее изложение своего мнения и мыслей приходит с начитанностью, а она достигается путем чтения книг и не только в ВУЗах. И вообще, Вы, видимо, плохо понимаете и оцениваете прочтенный текст. На сколько я вижу, данная мадам ну никак не называет тексты ТД гениальными
ЗЫ: последня строчка Вашего соолбщения привела меня в восторг))))))))))))))) Вы действительно считаете что Горш не знает что елка-это дерево?

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 13:46

fero83,
мы с Вами о ком и о чем говорим? О Князе или таки об МЮ? Если о последнем - то суждения основывать на интервью весьма опрометчиво. Вы почитайте внимательно какие вопросы им задают - кто в группе король, а кто шут, где ваши зубы и прочие идиотизмы. Скажите спасибо, что он вообще хоть как-то это комментирует, ведь каков вопрос- таков и ответ...
и еще раз - поверьте, наличие филологического или журналистского образования еще не факт что вы будете писать прекрасные рассказы повести или стихи. Булгаков например был врачом. Тут дело немного в другом.

Автор: fero83 12.10.2010, 13:50

и

Я вам четко написал в чем дело...ну не один образованный,пусть даже бездарный поэт не напишет "деревья,да елки" или "стрелой-рукой"..уж простите, но это так. Я говорю об обоих! Потому как это совместное творчество.

Автор: Nigilist 12.10.2010, 13:54

не стоит говрить об обох, совместное творчество это песни Хозяин леса с альбома Бунт на корабле, и песня Мадам Жоржет с последнего альбома, остальные тексты написаны Андреем или Михаилом С А М О С Т О Я Т Е Л Ь Н О

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 13:55

ох. а где вы прочли что я лично считаю господина Князева поэтом? для того чтобы прийти к какому либо выводу -мне надо бы быть знакомой с творчеством его вне группы, ибо тексты песен и поэзия это все же чуть чуть разные вещи. а в тему ляпов вот вам пример из Есенина - "По коленкоровой дороге скрипел обоз; под обротями трепыхались вяхири, и лошади, кинув жвачку, напрянули уши."
Лошади не жвачные животные. Так что ошибки в принципе могут быть у всех.

Автор: fero83 12.10.2010, 14:00

вы сами не чувствуете разницу разве?
Ладно..я устал. Бесполезный разговор.

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 14:04

Он потому бесполезный, что Вам про Фому, а Вы про Ерему. Рекомендую переслушайте песню или перечитайте (как удобней) текст Защитников и попробуйте потом аргументировать чем он плох.

Автор: fero83 12.10.2010, 14:08

Он плох,потому что режет слух! он абсолютно безграмотно написан. Но если при этом он рождает у вас хорошие чувства и настроение - это безусловно хорошо!

Автор: Stazar 12.10.2010, 14:11

Уважаемые те, кому понравилась песня защитники в плане текста. Расскажите про что он, пожалуйста. Как вы понимаете.
Как понимаю я. Есть абстрактный образ всадника, есть абстрактный образ женщины. Всадник едет к женщине. У костра кто-то пьёт вино и поёт песни. А потом придёт любовь...
И в чём высокий смысл?

Автор: fero83 12.10.2010, 14:14

а там скроее всего какая-нить легенда...Горшок вычитал да решил по своему изобразить:) Потому что явно это не из головы.

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 14:20

fero83,
не заметила там безгрмотности, и уж по скольку вы у нас поэт, просветите меня пожалуйста - вам знакомо понятие рифмы по созвучию? Луше уж рукой-стрелой, чем та же штампованная любовь -морковь. Рифма по созвучию именно и создает атмосферность, тогда как топорная, пусть и прямая пусть и точная начисто убивает возможности автора в придании стихотворению особенного звучания. Я могу вам привести тьму примеров из классиков, где рифму назвать точной можно было бы весьма условно. особенно в серебрянном веке.
Так, что мои аплодисменты Михаилу - ему прекрасно удалась песня в стиле века и соответсвенно в стиле альбома.

Автор: poloten4iko 12.10.2010, 14:22

Ты к нему в голову залезал что-ли?

Но в целом кстати, ты частично прав. В этой песне есть некоторые перипетии с буддизмом. Но всё дело в том, что я очень сильно сомневаюсь (а если точнее - голову могу дать на отсечение), что Горшок осмысленно именно на это не опирался при написании песни.

По поводу смысла песни. Это всё равно что песню Алисы Театр теней понимать буквально. Основа песни - это образы и формы, выраженные в весьма поэтичной манере. Что и делает её особенной и привлекательной. Никакого глобального смысла там искать не надо изначально. Подобный жанр этого просто не подразумевает.

Автор: fero83 12.10.2010, 14:24

А если он скажет,что Пушкин - это не поэт, вы ему поверите? ну типа авторитет, такие стихи пишет..рукой-стрелой....вот это поэзия..а что там Пушкин...кружка-подружка..бездарность.....ох..девушки,как же легко вы попадаете под влияние:)

И как вы правы, что в стиле века...в наш безграмотный век только такие стишки и писать:) а вам ими восторгаться:)

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 14:29

fero83, да где ж ты влияние-то нашел и слепое следование? ну покажи мне сообщения, из которых ты сделал такой вывод

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 14:30

fero83,
ну во первых - не скажет, во-вторых, ему можно возразить, а втретьих поэзии, равно как и манере написания текстов песен свойственно меняться. Тому пример Битлз, они первые стали писать песни излагая сюжет по другому, чем было принято ранее.

Касаемо смысла Защитников. Ну на мой взгляд это очень красивая фэйри зарисовка в духе легенд Уэльса. Если пример малопонятен - почитайте Бажова, у него есть подобные рассказы, например р змее живущем на дне озера, по его чешуе бегают золотые искры и т.п.

Автор: fero83 12.10.2010, 14:33

если человек восторгается откровенной ерундой (я про конкретный текст), то встает вопрос о слепом следовании....
извините,сейчас и фекалиями по холсту искусством называют,вы считаете,что это правда искусство??? Надо же все-таки разделять!

Автор: poloten4iko 12.10.2010, 14:35

Тебе уже 2 человека написали по поводу смысла этой песни. И как ты вообще можешь в принципе говорить что текст ерунда, не понимая ни смысла ни задумки оного и не разбираясь в литературе вообще?

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 14:37

fero83,
ага, человек и ерунда - это я. Отлично. Вас не поймешь, вот честно. то вы пишете посты про примитивность текста, вам в пример приводят достаточно хороший, со всеми признаками и тендециями символизма - вы снова недовольны. Вы вообще знакомы с понятием жанровости?

Автор: fero83 12.10.2010, 14:41

Никто мне про смысл не писал! Можешь повторить? Идея - абсолютная тайна....Если бы красиво ее излоить, то и без всяких тем можно..просто красивые образу.любовь,все дела..но тут-то и это не удалось...



причем тут жанровость и символизм!!!! я про рифму и построение текста! я про техничность и ремесло! Которые напрямую зависят от чего??? Правильно,от образования!!!! Да будь там рифма,да обороты,да слова понятные....я бы эту песню сам бы все рассылал послушать...а так нет,ерунда-с...

Автор: poloten4iko 12.10.2010, 14:42

На 7 постов выше посмотри. Что ты подразумеваешь под идеей? В чём идеи произведений Ахматовой, Цветаевой или скажем, Есенина?
Красивые образы - вот тебе идея произведения. В чём она плоха?


Совершеннейший бред. В очередной раз повторюсь, что есть куча писателей, журналистов, актёров, режиссёров, музыкантов, фотографов не имевших образования.

Автор: Революционер 12.10.2010, 15:12

ряд сообщений удалено.
воздержитесь, пожалуйста, от оффтопа, и впредь, не переходите на личности.
тема предназначена для других целей. спасибо.

Автор: The Fan of the Jocker 12.10.2010, 15:13

ещё Валет и Дама вродь

"Чем сильнее у человека повреждены мозги, тем круче его творчество"© - к вашей дискуссии)

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 15:17

bwitcher,
я и не гноблю. я за эту песню голосовала в опросе и именно она моя любимая с нового альбома.

Автор: bwitcher 12.10.2010, 15:20

Да я не вам конкретно адресовал эту фразу. Гнобил ее наш дорогой друг, которому тут многие пытались объяснить простые жизненные вещи. Ну, вы понимаете, о ком я

GentlePoison, можно вопрос? Вот вы говорили, что альбом вам не нравится из-за текстов, то есть музыка вполне на высоте, по вашему мнению, я правильно понял?
А как же, в таком случае, песня "Темный учитель"? Ведь в ней-то, по-моему, текст очень хорош

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 15:33

bwitcher,


Я ж не все тексты тут сижу и порочу. Мне не нравится Киногерой, Энди Кауфман и Бунтарь. Вот конкретно три. А Темный учитель - ну тут видно больше лично моих тараканов, просто с учетом того что тема довольно избита как классиками, так и не очень классиками, каждый раз ждешь, что тебя удивят, да и можно было бы больше придать мрачного шарма тексту, с одной стороны герой скорбит об ушедших временах, а с другой как то вяло это делает. Исповедь вампира много живей.

Автор: Prince 12.10.2010, 15:34

fero83:

Намек поняли?

Автор: fero83 12.10.2010, 15:37

Вполне! а мне теперь про альбом можно говоирть или опять забаните любые мои высказывания?

Автор: Prince 12.10.2010, 15:38

fero83, попробуйте

Автор: bwitcher 12.10.2010, 15:40

Живей - да. Согласен. Вообще, честно сказать, этот альбом - не совсем то, чего я ждал. От "Короля и Шута" всегда подсознательно я жду большего. Просто я не любитель акустики как таковой. А интро к альбому меня попросту раздражает. Не понимаю, зачем оно вообще нужно.

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 15:43

bwitcher,
+ 105000 касаемо интро. совсем его не поняла. замечательное кантри , но какбе по всему остальному оно получается немного не в кассу.

Автор: bwitcher 12.10.2010, 15:45

Да не немного, а совсем. Мне оно и не нравится абсолютно, ибо не любитель я такого жанра. Такое ощущение, если честно, что они сделали его на скорую руку и только затем, чтобы песен в альбоме было хоть чуточку больше. Надеюсь, что я не прав, конечно, но такие мысли возникают

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 15:50

Я люблю кантри и вообще всяких товарищей типа Джонни Кэша, но с учетом и графического оформления альбома и стилистики песен - лучше бы уж был полонез или мазурка, ну или какой нить романс в духе Колчака, тем паче раз господин Щиголев носит его портрет якобы в портсигаре=))))

Автор: bwitcher 12.10.2010, 15:54

Еще хотелось бы высказаться по поводу несколько затянутых, по моему мнению, концовок песен "Мадам Жоржетт" и "Король вечного сна". Опять же: зачем? Чтобы продлить альбом? И в одной песне, и в другой музыка мне нравится, но зачем же там долго? Это несколько портит впечатление от песни Думаю, что достаточно было бы секунд 30-40-ка заключительной музыки))

Автор: Nigilist 12.10.2010, 16:06

Насчет Жоржет не соглашусь, довольно приятный проигрыш музыкальный (хотя можно было бы и инструменталочку замутить отдельно)

А КВС - да, на протяжении полуминуты крики где свет не очень радуют, и еще в какой-то песне тоже была затянутая концовочка

Автор: Хозяин леса 12.10.2010, 16:07

Ну, во-первых, не уважаемая, а Уважаемый. Учитесь пользоваться форумом и учите правила.
Вы, конечно же имеете право говорить что угодно и про кого угодно но только на своей земле и так чтоб это не слышал никто другой.
Ну, судя по вашим постам, вы недалеко ушли от необразованного Горшка. Ибо ваши ошибки выдают вас учитесь писать грамотно или, хотя б пользуйтесь вордом.
Да я был бы только рад, если б на этом форуме не было всех тех кто высказывается резко негативно. Я веду себя так как веду, я не являюсь модератором форума и некогда им не был, но уж поверьте забанить парочку персонажей я бы не отказался.

И вы замете я комментирую только ваши посты и таких же, как вы, тех, кто льет воду. Взять, например Леру она ведь честно сказала, мне не нравится, я ожидала другого.
Но не в коем случае с ее уст не сорвались слова о безграмотности Горшка, Князя.


Вот после таких постов уважаемый товарисч хочется плакать горестными слезами.
Потому что, высказывания именно такого рода и убивают всю суть, саму идею.



Вот кстати да, но если в первой это как мне кажется, просто такая задумка МЮ просто, по всей видимости, музыки было написано больше чем текста, да и там как по мне она очень симпатично смотчица.
То вторая действительно затянута.
А еще когда во втором куплете поется "Привет, где свет" то возникает ассоциация с "привет медвет" вот честное слово

Автор: Stazar 12.10.2010, 16:12

Это ещё почему? Саму идею чего?

Автор: Prince 12.10.2010, 16:13

Хозяин леса, это Вас касается:

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 16:16

Stazar,
ну там перл один много чего стоит. Я не хочу читать. Возникает ощущение что человек вообще не хочет читать - ну и кто в этом виноват, кроме него самого, что он не понимает. Винить в своей безграмотности других - это ололо. А концерты группы - все же не церковно-приходская школа, дабы всем непонимающим разжевывать очевидное.

Автор: part1zan 12.10.2010, 16:27

жгите еще господа) щас чайку налью и продолжу читать комменты )) такого веселья я давно не видел

Автор: Stazar 12.10.2010, 16:29

Про то, что человек не хочет читать, чтобы понять о чём там в песне поётся? А что не так?
Человек не говорит, что не хочет вообще ничего читать. Он не хочет читать что-то специально, чтобы понять смысл песни КОРОЛЯ И ШУТА.

Вы будто не хотите понимать сути сообщений.
Это человек, слушает песню, его не впечатляет, он читает книгу и говорит "да это же классная песня по книге", например. Так?
Бред это всё. Король и Шут раньше делали песни-рассказы, полностью цельные, самодостаточные. Ты слушаешь песню, понимаешь, представляешь. А не с недоумением лезешь в книжку.
Об этом говорит и тот человек, и я тоже писал об этом.

Или следующий альбом будет для тех, кто прочитал следующие книги: *список книг*.

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 16:36

Stazar,
может я вас огорчу конечно, но мне ни разу не приходилось читать что-то дополнительное, чтобы понимать то, о чем поется в песнях группы Король и Шут. Их можно попрекать рифмами и тп, чем я усердно вот тут занимаюсь, но в том, что они пишут об абстрактных и недоступных пониманию вещах - нет. Они же таки не о синхрофазатронах поют и не о диалектике Гегеля. А вот то что человек не знает того же Энди Кауфмана или вообще о нем не слышал говорит о том, что человек мало чем интересуется, как-то так.

Автор: Nigilist 12.10.2010, 16:37

Stazar, а разве плохо, что после прослушивания той или иной песни вы прочитаете книгу, в этом как раз и состоит высшая цель творчества, помогать поклонникам развиваться, поднимать их до своего уровня, а не опускаться до их

Автор: AiS 12.10.2010, 16:38

Моя личная оценка альбому, которому я неожиданно оказался рад, как не был рад со времен "Как в старой сказке":


«Сейчас всё не плохо – другая эпоха, и древнего рода менялась природа…»

2006 год – ознаменовался началом. Началом новой эпохи группы «Король и Шут».
Радикальная перемена состава, эксперементы с музыкой и вокалами, возможно пересмотр взглядов на дальнейшее развитие группы и её музыкальной составляющей… Но факт остаётся фактом, история команды «Король и Шут» теперь делится на «до 2006 года» и «после 2006 года»
Так или иначе, кризис «среднего» возраста случается у всех музыкальных групп, и «Король и Шут» успешно его в своё время пережили, с новым звучанием, новой атмосферой и новым шагом в развитии.


«Авантюрист, прирождённый артист и убеждённый поэт – анархист…»

«Продавец кошмаров», «Тень Клоуна» - первые два альбома «нового» КиШа. В случае «Продавца кошмаров» в своё время вышли обещания группы – вернуться к своему классическому звучанию, в итоге получилось что то вроде «Король и Шут version 2.0»
«Новый Король и Шут» я принял очень положительно, где был «oldschool 2002 года» в перемешку с чем то неизведанным, да и общей «овзрослённостью» текстов и музыки. «Продавец Кошмаров» на 100% оправдал своё мрачное название и стиль «хоррор-панк»
«Тень Клоуна» не заставил себя ждать и появился по традиции аккурат через 2 года. Порадовал необычными аранжировками и стилем исполнения. Но к сожалению вселенски огорчил своей «сухостью» звучания, и слишком уж упрощенной музыкальной составляющей, а так же вокалом А. Князева, манера исполнения которого наметилась еще со времён «Бунта на корабле». Так же ужасное оформление альбома с отвратительным фотошопным Клоуном добили этот альбом.
А дальше заявление группы о создании нового «Акустического альбома»… к чему я поначалу отнёсся не очень то воодушевлённо…

Итак: 2 года ожидания, смена имиджа, акустика, приглашенные музыканты и всего 11 песен…
Идея нового «Акустического альбома» меня поначалу не порадовала, и в полном скептицизме происходящего, я был до того самого момента, пока не прослушал весь альбом от начала до конца… «Акустически альбом» 1998 года – я считал, считаю и буду считать – самой слабой работой группы «Король и Шут». Да мне он нравится в определённой степени, и есть 2 очень хороших трэка «Прыгну со скалы» и «Кукла колдуна». Но я считаю всё таки такие темы вписываются больше в творчество Князя, а не «КиШа». Вследствии этого 2 года я ждал повторения «Акустического альбома»
И вот творение на кону релиза 11 октября. В сеть уплывает аж 4 числа, чем я незамедлительно воспользовался, и до открытия темы на оф. Форуме у меня было время переслушать альбом столько раз, сколько нужно, чтобы в нём разобраться, и написать своё мнение о нём.


«Я не тот кем все меня считают, я отнюдь не тот…»

«Аншлаги всюду, но не слышно - «Браво!»

Музыканты похоже в курсе собственных проблем с аудиторией и популярностью, что как мне кажется отражается и в текстах новых песен: «Словно на душу взял грех, снявшись не в своей манере, роковым клеймом в карьере неугодный стал успех…» Но при этом кто бы, что бы не говорил они стоят на своём, не прогибаются перед фанатами и модой, и делают то что должны делать, что им нравится… и да пусть будет так всегда! ««Панк – не искусство, а просто творчество. Вот это как бы и есть панк, независимость, не делать то, что ты не хочешь делать, а делать то что хочет твоя душа… потому что если ты делаешь то, что ты не хочешь делать, то что тебе не надо делать, то это уже садо – мазохизм» (с) группа «Пурген»»

«В стихах и прозе гениального поэта
Был доминантой человеческий порок.
Обрел он сущность, не обычную посмертно -
Жить в старых книгах и скитаться между строк»

Тексты выше всяких похвал, очень гармонично вписываются в музыку и стилистику оформления и концепции альбома. Песни очень понравились все до одной, где в некоторых лаконичность и краткость абсолютно не является недостатком, а как раз не перегружает голову излишними никому ненужными рифмами «Энди Кафман», а в других отличные длинные стихи очень хорошо раскрывают задумку, и где не к месту были как раз коротенькие фразы «Мадам Жоржет». Горшок вообще молодец, таких прекрасных произведений я вообще не ждал! Социальная составляющая, которая появилась в песнях как раз «Короля и Шута новой эпохи», абсолютно не мешает им, и эстетически сливается с альбомом и его концепцией. Каждая песня цепляет по своему, но общее в них всех – это прекраснейшая эмоциональность и атмосфера, которая заставляет полностью погружаться в песню и чувствовать её всем собой… «Полярник в беде, замёрзший в воде…»

«Танец злобного гения на страницах произведения»

Музыка… Музыка… Музыка… Такой музыки я не слышал от «КиШа» очень давно. Музыка это главное что есть в произведениях рок – команд. И в этом смысле «Король и Шут» определённо «не подкачали». Той самой музыки как и оговаривалось в пресс-релизе «действительно много». В «Театре демона» музыка сложная, глубокая, необычная, разная, ни на что не похожая, разная по настроению, по духу . Очень рад за Поручика – здесь его барабанные партии абсолютно самые сложные, и лучшие, чем во всех предыдущих альбомов вместе взятых. Аранжировки просто гениальные. Сведение потрясающее! Гитары с ударными не задвинули на задний план, в тень новых дополняющих инструментов, духовых, смычковых и клавишных… А новые инструменты гармонично вписываются в музыку, и так же её гармонично дополняют, чем я безумно благодарен музыкантам, тем что не допустили того что получилось в «Любви негодяя» А. Князева и отчасти в «Акустическом альбоме». Спасибо за шикарнейшиые гитарные партии, и просто умопомрачительные басовые ритмы, Яшка и Захар – респект! Отдельное спасибо приглашенным музыкантам, которые приняли участие в создании данного альбома.

«Мой мир – всё для тебя…»

Концепция оформления альбома и содержимого – прекрасно уживаются друг с другом и по стилю и по настроению, и являются неотъемлемой частью друг друга. Что определённо не может не радовать. Особенно это контрастирует с прошлой «Тенью Клоуна», где заявленная якобы концепция, на самом деле отсутствовала напрочь , да и вообще не вписывалась туда… её там кажется и не должно было быть просто напросто… Ну а подарочное издание на этот раз – действительно оправдывает своё название – «Подарочное», и будет являться определённо одним из лучших изданий, в чьих то лицензионных музыкальных коллекциях…

«И как ветра порыв,
Людских эмоций взрыв…»

Альбом получился великолепным, с глубокой концепцией, прекраснейшим оформлением, литературно восхитительными текстами и качественной, живой, прекрасной и разноплановой музыкой, музыкой – которая надолго останется в сердцах людей. «Король и Шут» старались, и старались очень сильно, все треки были созданы с особой любовью. Видно, что в каждую песню, в каждую часть, каждый кусочек данного альбома – музыканты вложили всю свою душу, все свои эмоции и сердце… Альбом вызывает просто взрыв эмоций, и то самое «Браво!», которое группа так давно уже должна услышать! Если не самый яркий релиз этого года, - то как минимум на первое место с остальными столь же яркими релизами музыки, не только российского рока, но и мирового! Реально и без ложного пафоса! Ну а в творчестве «Король и Шут» наконец то появился ещё один гениальный альбом, который становится на одну полку с «Камнем по голове», «Как в старой сказке» и получает статус – один из лучших альбомов группы… Оценку альбому ставить пожалуй не буду, лучшим – оценки не нужны!..

Автор: Stazar 12.10.2010, 16:47

Хорошо, если мне захочется это делать. А тут это получается как инструкция к прибору. Хочешь, чтобы работало - читай.
Может я не хочу читать Бажова, когда мне интересно читать Паланика. Понимаете о чём я?
Я не знал Энди Кауфмана. Не надо делать из этого показатель интересов. Логично, что я интересуюсь тем, что интересно лично мне (а интересно многое) и если Кауфман под это не попадает, это не значит ничего.

Опять же. Если раньше были рассказы, то сейчас будто куски из них вырванные (не считая защитников, о них я говорил выше).

Участники группы часто говорили о русских сказках. О злых, жестоких русских сказках. Только что взято оттуда? А ведь поле не паханое сюжетов.

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 17:01

Stazar,
а вообще почему они себя должны ограничивать в выборе сюжетов? исходя из вашей же логики - им может интересно читать Бажова, а не Паланика. Кстати, сюжеты Бажова это большей частью переработанные русские сказания, на заметку любителям народного эпоса. А кроме того, ведение на поводу у публики может привести к плачевным результатам - пример тому Дарья Донцова. Хороший автор?
Поэтому уж лчуше пусть будут эксперименты, нововеведения и все такое прочее, чем застой.

ЗЫ. Инструкции к приборам все же лучше читать.

Автор: Stazar 12.10.2010, 17:24

А при чём тут что они читают? Не я же им песни свои предлагаю слушать.

Ладно, что-то мне принадоело. Если по вашему, уход от конкретики в абстракцию по мотивам это эволюция, то пожалуйста. Я не согласен.

Просто из тех русских групп, что я слушал распались или испортились по разным причинам почти все. Мне просто искренне не хочется, чтобы так же случилось с КиШом, а чем они для меня портятся я уже написал.

Автор: Norna 12.10.2010, 17:41

"Театр Демона" -может и непривычно, но вещь сильная и глубоко трагичная ,самый трагичный альбом в творчестве группы, хорошо хоть Шут опять посмеялся над Злом,а Энди Кауфманн дурачит и смешит публику.Смех спасет если и не мир,то хотя бы кого из нас. Может это самый целостный в смысле совпадения содержания и внешнего оформления альбом. эдакий постдекаданс и капля ретро. А все таки немного жаль что на смену ярким краскам шутовского балаган пришла стильная ,но грустная светотень старого синематографа.

Автор: Kanzler 12.10.2010, 17:46

отличный альбомчег, нравится

Автор: ZaZa 12.10.2010, 18:10

Так. Послушала. Глобально не расслушивала, но…
Альбом интересный и не обычный и потому противоречивый. Не однообразный, что очень не маловажно.
Мне в целом понравился. Добавлю в фавориты к Акустическому, по моему личному рейтингу))
Больше всего понравился Танец злобного гения, Фокусник и Мадам Жоржет. Стандартный наверное набор.
Остальное в сумме тоже ничего так слушается. Кроме Интро, его я быстро удалила)
По поводу текстов, мне проще. Я слушаю музыку больше для фона, в тексты не вслушиваюсь, воспринимаю их как звуковое дополнение к музыке)
Как в песне про стонушего Матвея, не вслушиваюсь специально)) Как и про Энди Кауфмана, но в этой мне мотивчик нравиться.
Подобного стиля я от КиШа не ожидала. Удивили и приятно.
По поводу баталий ну по другому и быть не могло… выдали бы что-нибудь стандартное, вариацию на тему вурдалаков, люди бы начали ныть «Сколько можно одного и того же», а тут… всем не угодишь. И не надо. Творчество это самовыражение в первую очередь.

Автор: BaZuZu 12.10.2010, 18:12

В целом альбом очень хороший,очень нравится песня"Бунтарь"а вот"Бал Лицемеров"не очень,потому-что когда слышал ее первый раз на концерте она была задорнее.Но все равно нравится,как и все песни на альбоме.Завтра на автограф сессию пойду,там и прикуплю подарочное издание,заодно и автограф получю.

Автор: Отраженье 12.10.2010, 18:36

Как я попала на этот форум? Я попала сюда потому что мне нравится Король и Шут. Насчёт текстов я мнение своё не меняла и менять пока что не собираюсь. Да до этого были именно страшный сказки для глупых детей (опять же извиняюсь, кого сильно задело). Тексты были действительно глупые. После моего последнего поста много кто возмущался, что как раз старые песни были по настоящему драйвовыми и цепляющими. Да это так. Но что лучше, тексты про зомби или что то более умное? Я понимаю что пример который я сейчас приведу это небо и земля, но всё же... Что у Шевчука глупые тексты? Что не цепляет? Нет драйва? А разве у него есть тексты про утопленников и т.д.? В русском роке/панк роке и т.д. более важную роль играет текст. Музыка это уже так, дополнение. Если тексты плохие, какая бы музыка не была, не цепляет. Я опять же не говорю что мне не нравится предыдущее творчество группы, более того мне нравиться почти всё. Но согласитесь, что у Короля и Шута явный прогресс в текстах. Только некоторые принимают его за регресс.

P.S ИМХО

Автор: fero83 12.10.2010, 18:52

Ну что братцы! Еще "покурим" альбомчик?
Ща ехал с работы,слушал в очередной раз альбом..ну что сказать....уже как-то даже нравится..но интро и защитники все же убрал:)

Автор: AiS 12.10.2010, 18:55

Что у Шевчука глупые тексты?- Да, но красивые
Что не цепляет? - не цепляет, но послушать можно
Нет драйва? - нет, но музыкально вполне
А разве у него есть тексты про утопленников и т.д.? - нет, вроде, так как слушаю иногда и не всё

P/S. Шевчука уважаю

Автор: Отраженье 12.10.2010, 19:00

Тот считает тексты Шевчука глупыми кто не понимает их смысл. Кстати, они плюс ко всему действительно красивые.

Автор: Xandr 12.10.2010, 19:01

И чё если текст шикарный, а музыка ваще отстойнее некуда то тебя песня цеплять будет? Всё важно и музыка и текст,оба равнозначны.

Автор: Xandr 12.10.2010, 19:05

Сёдня весь день альбом в плеере гонял. Дал послушать нескольким друзьям (они категорически не слушают рок) и он их тоже зацепил, я им просто не сказал сначала кто это поёт, только после их мнения об альбоме рассказал кто поёт)

Автор: bwitcher 12.10.2010, 19:07

Так я и сказал, что мне тоже нравится, да Просто 2 с половиной минуты - это несколько многовато)

Автор: deadc 12.10.2010, 19:28

многогранный и по вокалу и по мелодичности-качественная и музыка запоминающаяся,
и вобще вся сама идея мне очень нравится...
понравились все песни ... разве только Король вечного сна не оч :р
и музыка драйвовая вцелом в альбоме!
интро, Театральній демон, Энди кауфман, Мадам Жоржетт и Тёмный Учитель больше вех понрав

Автор: Nigilist 12.10.2010, 20:13

А разве это плохо, что у КиШа есть тексты про утоплеников, это во много отсылки к русскомц фолклеру, к классике, к Гоголю, к Пушкину

А вот что вы так считаете, это ужасно, в любой музыкуе главное музыка, и пора бы это усвоить, нужны стихи есть поэзия.

Вообще вся трагедия русского рока это в том что тексты превалируют над музыкой, нельзя так., слушатель в первую очередь должен требовать качественной мелодии , а потом уже текста. А то так и получается ТСГ

Автор: GentlePoison 12.10.2010, 20:14

Вам лично тоже думаю никто не предлагает слушать. Не знаю, что для вас явилось абстракцией в их текстах, но могу например на будущее посоветовать не слушать например Арефьеву, потому что то о чем поет она будет набором букв, если исходить из логики. Да и вообще, черт побери, где хотя бы чувство любопытства? Желание узнать что зачем и почему?

Автор: Kek 12.10.2010, 20:14

судя по опросу - даже Послание лучше чем Бал лицемеров))))) Поправочка, популярней!)))

Автор: Prince 12.10.2010, 20:32

Вот КиШам и идея насчет следующего альбома

Автор: Nigilist 12.10.2010, 20:38

Kek, проголосуй

Автор: Иваныч 12.10.2010, 20:44

Нравится мне, как Миха поёт "На страницах произведения..." в альбоме.

Автор: poloten4iko 12.10.2010, 20:51

Хехе, да, с Балом лицемеров действительно забавно. Хотя кстати, мне она почему то очень нравится)))) Хотя к полноценному Князевскому творчеству отношусь в целом весьма скептически.

Иваныч
Согласна. Переписанный вокал звучит намного мощней предыдущей версии.

Автор: КАКТУС 12.10.2010, 21:42

Вы с ума сошли? за вечер 4 страницы исписали))))) Даже читать не хочется

Автор: Stazar 12.10.2010, 21:43

Значит вы были глупым ребёнком, или есть? Или вам исключительно музыка нравится в ранних песнях? Просто не понимаю логики.

В том, то и смысл. У кого про утопленников, зомби, гоблинов и т.д.? У короля и Шута, у кого ещё? Я таких не знаю (кроме Сектора Газа).
Король и Шут это не русский рок, как жанр. Я так считаю. И не хочу, чтобы он им стал.

Как раз с этим не соглашаюсь)

Опять же повторюсь. Я не говорю, что мне не нравится символизм и абстракция вообще. Нравится, но только не у КиШа.
А насчёт слушать, я слушаю альбом любимой группы. И у меня рождается мнение о нём. Естественно никто не принуждает.

Автор: StormRaider 12.10.2010, 21:45

не ожидал что за театрального демона так много проголосуют...

Автор: Prince 12.10.2010, 22:02

Самая яркая песня, имхо

Автор: Katherine 12.10.2010, 22:18

Вот и я как музыкант в восторге от инструментальных партий. Так и хочется сесть за рояль и подобрать некоторые отрывки (особенно восхищаюсь сопровождением в Бунтаре:"В одной я палате с душевнобольными...")...Почему то Рахманинова навевает)

Автор: Shadowmaster 13.10.2010, 1:01

А подарочное издание можно будет приобрести в магазинах? Или только в интернет-магазине и на презентации? И ещё вопрос - в Латвии вобще можно будет приобрести хоть какуюнибудь версию альбома?

Автор: Горыныч 13.10.2010, 4:19

пару листов назад про текст защитников спорили....
вот немного туда же:
в целом общая картинка очень крутая по образности, цепляет и т.п. (одна из любимых новых песен)
из песни слов не выкинешь, как говорится, но ляпы очевидны - это факт ......

я себе смысл сюжета нарисовал на основе витающей идее о "конце света" ....где конец света - это всего лишь переходный этап (через катаклизм) от цивилизации потребления, к новой разумной (и не такой многочисленной) цивилизации....собственно, поэтому и защитники....
"...Скоро кончится дождь..."
ну как-то так ...))

Автор: GentlePoison 13.10.2010, 9:14

Горыныч,
ваша версия сходна чем-то с романом Стругацких - "Хромая судьба"=)

Автор: Mr. Lacrim 13.10.2010, 11:05

Кстати...единственная песня, которая мне не понравилась- это "Танец Злобного Гения"...точнее не понравилась его новая обработка Вообще...на сотовом есть первая версия и новая...предпочитаю слушать только первую.

Автор: ПаНК ХОЙ 13.10.2010, 13:37

Альбом класс! Музыка великолепна. Виолончели, скирпка и другие инструменты придают отличную атмосферу. ХОЙ
Шикарный альбом! Обложка интересная

Автор: bwitcher 13.10.2010, 14:13

А ожидается ли премьера какой-либо из новых песен в ЧД?

Автор: Spaun 13.10.2010, 15:54

Ну она просто "выстрелила" в варианте с участием электроинструментов, тут же добавлено несколько "оркестровых".

Читал, читал я мнение на форуме по поводу Энди Кауфмана, и только сегодня вспомнил что я смотрел фильм Человек на луне. Причём смотрел на сборнике Джим Керри и даже не подозревал что фильм имеет отношение к реальности. Главные герой мне совершено тогда не понравился, и я так и не смог понять зачем было снимать такой фильм.

Так вот, песня на мой взгляд, "поверхностная". А больше и не надо. Данного героя многие и воспринимают поверхностно. Мне например больше и не надо. Так что не вижу смысла предъявлять притензии к Князю. Хотя песня мне и не нравится, но я сомневаюсь что её можно сделать интереснее. Это его взгляд на историю, и мне он полностью понятен.

Автор: The Fan of the Jocker 13.10.2010, 18:06

*эт про Театрального демона* полностью согласна, думаю её на радио и возьмут.

Автор: Kek 13.10.2010, 18:22

Nigilist, я еще вчера проголосовал за Темного учителя

Автор: Отраженье 13.10.2010, 18:52

А что вы бы стали слушать песню если бы музыка была хорошая, а текст - попсовые ути-пуси?

Автор: bwitcher 13.10.2010, 18:57

Все правильно, но это не значит, что текст в песне важнее музыки. Хотя бывают иногда классные песни, даже если текст в них никакой. Пример тебе: "Торба-на-круче" - "Друг". Текст ни о чем, а песня мне очень нравится

Автор: Nigilist 13.10.2010, 21:30

Да, я вполне себе слушаю группу ленинград с текстами "я подыхаю на работе, потом бухаю, потом в блевоте домой иду...", я вполне себе нормально слушаю ранних тараканов с текстами Солнцезащитные очки "А вместо глаз - одни зрачки За нахождение в крови - "От ноля до пяти", мне очень нравится песня КиШа звонок, хотя текст там никакущий. А уж если говорить про иностранную музыку, так там ели меня не зацепит музыка я даже и не удосужусь смотреть перевод



ЕЕЕ, Жоржет в лидерах :=)))

Вообще, думаю выделить спор в отдельную тему

Автор: poloten4iko 13.10.2010, 21:49

Ну некоторым же по душе слушать отстойную музыку, но зато тру текст. Вроде как тот же Гр.Об., к примеру.
Я иногда прослушиваю и попсу, если музыка хорошая, но текст бредовенький... Но попадаются и хорошие тексты Например у того же попсового Русского Размера есть очень забавные тексты, неплохие. Очень мне нравится текст где машинист электропоезда полюбил девушку, она ему отказала, но он о ней конечно постоянно думал - пропустил сигнальные огни и сбил её же. Чем вам не чернушный Король и Шут?)) А попса ведь типа.

Автор: MarkAnderson 13.10.2010, 21:52

Обалденный альбом. Музыка как раз по мне. Я когда первый раз смотрел фильм парфюмер, меня там заворожил звук колбочек, которые на ветру позвякивали =) На альбоме таких звуков много =) Вступительная музыка из Мадам Жоржетт теперь на звонке айфона )
Спасибо.

Автор: Ивашка 13.10.2010, 21:58

Очень нравится вступление в "Короле вечного сна" - одна из лучших песен в альбоме
Но проголосовал за "Темного учителя" - вообще шикарная песня

Автор: StormRaider 13.10.2010, 23:32

Вот и я о том же

Автор: bwitcher 14.10.2010, 5:37

Эм, а как песня называется?


Вот тут не соглашусь. Считаю, что текст "Звонка" вполне себе на уровне

Автор: Greef 14.10.2010, 8:28

Прослушал новый альбом, давно его ждал. Как фан Короля и Шута с десятилетним стажем внимательно слежу за всем творчеством группы. Хочется поделиться впечатлениями.
1. Всё так же радует вокал Михаила. Как поёт Андрей многим нравится меньше, но на мой взгляд хорошо добавляют друг друга.
2. Хорошая акустическая музыка.
Но...
3. Начиная с "Тени клоуна" - нет логического завершения песен. Помните - зритель смеется, тень к нему крадется. И? Ходит зомби. И? Сейчас - Мушкеты с порохом и смерти все реальны. И?! И так почти все песни. Почти. Раньше перед нами была история. прослушав песнь можно было видеть картину. А здесь? Вместо восклицательного знака в конце песни многоточие. И лично моё мнение - нет тех отрубленных голов, растерзанных трупов, вампиров. Крови нет. Не хватает. Смешных песен тоже нет.
4. "Тень клоуна" уже не был быстрым и драйвовыи альбомом. Скорее баллады, нежели панк-песни. Это продолжение предыдущего альбома, а не тех что были до него.
5. Наиболее глупая фраза во всех рецензиях - "повзрослевший Король и Шут". А что во время написания "Жаль нет ружья" им было по 15 лет?
6. Фотосессия. Долго думал кого напоминает Горшок. Вспомнил - в 90-е так выходил на сцену Малинин и выл "Поручик голицын". Обложка не понравилась. Предпочёл бы рисунок Князя. Нормальные фото были на первом альбоме и "Жаль нет ружья".
7. В однои интервью читал: Горшок на вопрос о том, является ли Медведь его любимой песней, ответил отрицательно, сказал что любит тяжелые и быстрые. Нашествие 2009 помните? Песня Медведь в жесткой обработке. Песню Коробейники для "Соль" сделали тоже жестко. А почему тогда новые песни не такие? И сомневаться не приходится что могут. Не хотят?
8. Куценко в главной роли? А почему тогда не Безруков? А самим сыграть как всегда?

Не нужно гневно отвечать мне. кричать что я ничего не понимаю в развитии группы, в текстах итд. Это только МОЁ мнение.

А ребят из группы хочется спросить. Десять лет назад, прослушав бы этот альбом с этими фотографиями вы бы себя одобрили? Развитие нужно кто же спорит. "Продавец кошмаров" - это был действительно шаг в вашей истории. "Тень клоуна" - шаг назад. А "Театръ демона" хочется назвать "Воспоминания о былом"

Greef,

Автор: КАКТУС 14.10.2010, 9:03

Greef, соглашусь со всем, кроме части, касаемо предпоследнего альбома. Не считаю это шагом назад ни в каком случае

Автор: dark_kynep 14.10.2010, 9:29

Вставлю свои пять копеек... сегодня прослушал данный альбом... впечатление не однозначные... слушал не на самой любимой громкости и в комповских колонках... т.к. нахожусь на работе. Дома прослушаю еще раз через ламповый усилитель на нормальной громкости.

Пока что не понял ничего... тексты сумбурные, половину слов не разобрать... музыка вроде торкает, но что-то не то... чего-то не хватает, а именно тягучих гитарных рифов... сейчас слушаю "Герои и злодеи" и оно цепляет гораздо гораздей...

В целом не могу сказать, понравилось или нет, пока что метаюсь между жестким НЕТ и туманным ДА. Тень Клоуна зацепила больше... Может быть мое впечатление измениться после нескольких прослушиваний на нормальном оборудовании, но пока... знал бы раньше что так будет, не ждал бы эту пластинку...

Воопщем четкого мнения пока выразить не могу... как в тумане все...

Одно заметно, работа действительно проделана большая и своя фишка в этом альбоме есть!

З.Ы. Являюсь фанатом этой группы с 1997 года, эта пластинка, пока, ИМХО не самый лучший альбом...

Автор: Ивашка 14.10.2010, 9:38

Greef, а чем тебе не нравится куценко в главной роли? На мой взгляд, внешность у него самая подходящая для этой роли.

Автор: Greef 14.10.2010, 11:23

Не в Куценко дело. Актёр он хороший. Но зачем он им? Кого они не смогут сыграть? Фокусника? Зрителя? Самые лучшие клипы - там где они главные герои. Проклятый старый дом, Джокер, Ром, Месть Гарри. Они на сцене перевоплощаются лучше любого актёра. А приглашать популярного, модного, профессионального актёра... Это уже общепринято становится. Не по-панковски.

Автор: Prince 14.10.2010, 12:06

Оп. КиШ не панк-группа, если чо. Лет уже так 10, а то и больше. Да и были ли они вообще панк-группой?

Автор: Революционер 14.10.2010, 12:08

Greef,
Ивашка,

для обсуждения будущего клипа будет создана отдельная тема. а здесь - исключительно топик под альбом.

Автор: GentlePoison 14.10.2010, 12:09

Вот ума не дам, что Вас смущает, неужели лучше всегда по принципу сказок для совсем маленьких "яичко упало и разбилось", кроме того недосказанность наиболее пугающа, чем прямые убил-порвал-съел. И сейчас картину можно видеть, просто достаточно включить воображение.

а что кто-то где то обещал и клялся сделать алтбом продолжение?



а мне Михаил Юрьевич чем-то напомнил Колчака, уж не знаю почему. Да даже если вы здесь приводите Малинина как упрек, то совершенно зря. петь он умеет и песня Поручик Голицын достаточно хороша для того жанра в котором написана. Меня фотосет новый обрадовал несказанно, т.к. достали банально стериотипные фото, особенно с Михаилом, а-ля Михаил щурит правый глаз или Михаил сморщился или Михаил скорчил рожу.

Вы считаете что интересно всегда делать одно и то же? Творчество на то и творчество что в нем всегда ищутся пути, новые пути самореализации.


а вот тут пожалуй поддержу, ибо всегда у меня вызывали тяжкие сомнения актеры этой новомодной плеяды. Но... не будем забывать, что есть такое слово "пиар" а господин Куценко довольно лыс, то есть я хотела написать популярен конечно же=)

Автор: Nigilist 14.10.2010, 12:21

Актер он гавно и дело именно в нем

никого они не могут сыграть, ибо не актеры
из всего вышеперечисленного хорошим клипом является только ПСД, и то благодаря атмосфере, а не благодаря тому что они там снимались, и да кстати, роль старика там исполнял профессиональный театральный актер.
Остальные клипы являются разнообразными сортами гавна

Скорей уж не по гавнарски, западные панк звезды вполне себе спокойно приглашают актеров. Дпа и тем более какая к черту разница, главное чтобы клип вышел достойным, а по панковки по киянковски не имеет абсолютно никакого значения.
Смерти все реальны, сложно понять, что смысл в том, что фокусник убивает людей под видом фокуса??


Вы таки представляете, но в момент выхода ЖНР им было в районе 30 (кому-то чуть больше, кому-то чуть меньше), прошло 8 лет, немалый срок все же, за это время куча взглядов поменяться может

Не хотят, представляете, надоело, хочется новенькьго
Все очень просто, вам скорее всего не нравится акустическая музыка, и вы наверное любите что-то потяжелее :=))

Автор: Crawlinger 14.10.2010, 12:24

хороший альбом, мне очень понравился.
единственный минус - уж больно короткий он.
не успеваешь им вдоволь насладиться.

сюжеты песен очень напоминают булгаковского "Мастера и Маргариту" и во время прослушивания в голове невольно возникают картинки из экранизации.
что есть очень хорошо.

в общем, альбом получился на 9 из 10. был бы подлиннее - была бы твёрдая десятка.

Автор: Nigilist 14.10.2010, 12:26

Стилистика, вы понимаете, что тут все было сделано под революционный стиль, а Михаил скорее уж косит тут под Махно, причем очень явно

Автор: Андрейка 14.10.2010, 12:55

Конешно всё по кайфу ,но маловато романтики как и сказал Князь.

Автор: Norna 14.10.2010, 13:00

согласна полностью, весь альбом стилистически цельный. а шаг вперед, шаг назад-это кому как)))))))) просто многие ждали другого,в прежнем стиле и не могут воспринять " Театръ " объективно( вместо шутовского балагана театр). рано еще давать оценки, еще слушать и слушать. Мне вот "Король вечного сна" не глянулся, а сегодня пробрало. ..