АЭС, Перспектива или угроза? Опции

[Xandr]

Атомная электростанция (АЭС) — комплекс технических сооружений, предназначенных для выработки электрической энергии путём использования энергии, выделяемой при контролируемой ядерной реакции.
Особенностью АЭС, как и любых зданий ядерных установок, является наличие в процессе эксплуатации ионизирующих излучений. Этот главный отличительный фактор необходимо учитывать при проектировании. Основным источником излучений на АЭС является ядерный реактор, в котором происходит реакция деления ядер горючего. Эта реакция сопровождается всеми известными видами излучений.
Об АЭС ведётся много споров, некоторые страны отказались их использовать.

Что вы думаете об это способе получения энергии?

[Prince]

Ага, золотые отходы получаются. А ну как носитель рванет, ладно на земле, а в атмосфере

1. Это не так уж и дорого
2. Разумеется, для этого нужно специальные носители разработать.

Большое количество ветряков снижает общую скорость воздушного потока (ну естественно - закон сохранения энергии никто не отменял), а это может сказаться на климатических процессах в отдельных
регионах. Я слышал, что в некоторых странах уже ощущают такие изменения, правда пока в небольшом масштабе.

Извините, но это смешно. Представь, как изменяют общую скорость воздушного потока городские многоэтажки. Ветряки отдыхают.

[Teufel]

1. Это не так уж и дорого
2. Разумеется, для этого нужно специальные носители разработать.

Извините, но это смешно. Представь, как изменяют общую скорость воздушного потока городские многоэтажки. Ветряки отдыхают.

Очень большой риск, даже со спецносителями... Опять же выкидывая с планеты одну дрянь, мы закидываем её другой дрянью (аля металлолом+ракетное топливо)
А ветряки - реально очень специфичные агрегаты, как и солнечные батареи - берут площадями....

pilat Круто))) Отсель будете грозить всей Украине))))

не совсем:
1. Объем добычи урана на российских месторождениях и в настоящее время, и в ближайшее пять лет не сможет «покрыть» даже внутренние потребности страны.
2. За последние 15-20 лет не открыто ни одного крупного или уникального по масштабам рентабельного месторождения урана.
3. Предлагаемые в последние годы районы геологоразведочных работ и ожидаемый в их пределах прирост прогнозных ресурсов Р1 в количестве, как правило, 5-10 тыс. т., свидетельствуют о низкой потенциальной ураноносности выделенных перспективных площадей, на которых открытие крупных урановорудных объектов маловероятно.

А вот считать чужие запасы не надо))) Не забывай, у нас еще есть имперские амбиции, с нами поделятся товарищи из Монголии и Казахстана, Австралийцы, ах да чуть не забыл Украина, куда без неё, мы её ж вроде голодом "заморили", и без урана оставим........
А вообще уран - такая вещь, которую по возможности лучше закупать, а свое беречь до поры до времени... Да и точных цифр никто никогда не скажет, а если скажет, то будет последним дебилом - лучше прибедняться.......

[pilat]

pilat Круто))) Отсель будете грозить всей Украине))))

нафига грозить? мирный атом, всё как положено. уже тридцать лет надёжной работы.

я, короче, ЗА атомную энергетику обеими руками.

мы её ж вроде голодом "заморили"

это ты для чего во фразу ввернул, если не секрет?